Hermes

Bonjour,

Maurice, vous semblez être une personne intelligente, mais de grâce, soyez plus humble, faites moins de second degré et vos articles déclencheront moins de haine et de loghorrées.

Par ailleurs puisque vous comprenez parfaitement la violence inhérente à toute croyance (religieuse, politique), vous êtes surement à même de comprendre qu’attaquer la croyance c’est libérer cette violence. Cela rend tout malsain, et le forum regorge des symptomes d’un curieux syndrome : Chacun essaie de pousser le psychopathe qui est dans l’autre à l’erreur pour pouvoir le condamner ensuite.

Notre pire ennemi c’est nous-même, et la racine de la violence est en nous-même : la défense par tous les moyens de l’idée de notre propre importance et de l’importance de nos idées. L’idée peut être pire que la croyance si on ne fait pas l’effort de ce constat.

Bonne journée !

La clé est au début de l’article. En réalité la fin ne justifiera jamais les moyens ! L’histoire ne fait que répéter interminablement cette erreur. C’est d’ailleurs ainsi que la croyance dans l’histoire en tant que phénomène directionnel est exploitée par ceux qui détiennent les moyens. En final, les moyens prennent toujours le dessus, par le biais de leurs inconvénient, en ricochet ou en réaction.

Attention, rien n’est plus dangereux qu’un prédateur blessé. Le tigre a de belles griffes et de superbes canines... qui ne sont pas de papier !

Quel dommage que cet appel soit empétré dans des considerations generationnelles et des considérations historiques dont la réalité est trop complexe pour etre tirée au clair et pour permettre d’enrichir un argumentaire.

Au contraire cela souleve des polemiques à ces sujets (apparemment dans l’objectif de discréditer l’auteur et qui ne sont pas loin du racisme générationnel primaire), qui masquent tout l’obectif initial de l’article : alarmer sur des projets de lois liberticides concernant la liberté d’expression sur Internet (ce que j’ai cru comprendre).

Ne serait-ce pas plus efficace et utile de les lister et les commenter (arguments officiels et conséquences possibles). Cela permettrait à tout un chacun d’en apprehender la réalité et de juger de la réalité du risque

Un job pour morice ??

Article très décousu, et un manque total de fil directeur si ce n’est un rejet viscéral de NS. Il est vrai à la décharge de l’auteur que rien n’est fait pour rendre le jeu politique limpide, au contraire.

Pour ceux que cela intéresse (et l’auteur) j’ai trouvé une forme de synthèse intéressante ici.

PS : la très belle citation de JFK postée en commentaire, très dense et synthétique, est une déclaration faite 10 jours avant son assassinat.