Hétérodoxe

@mmbbb
Comme tu as de la chance d’être derrière ton écran .... Bonne journée !

Ecrire un article en bidonnant les chiffres, c’est mal....et ça produit logiquement un article bidon.

Pour la réussite au bac général : l’an dernier, c’était 88% APRES rattrapage. Soit presque 10 poins en dessous de ce qu’affirme l’auteur.

Pour les jurys de délibération : les marges de rattrapage sont à l’appréciation de plusieurs dizaines de personnes et ne dépendent quasiment que de ça. Des rattrapages à 20 points restent exceptionnels (on voit beaucoup plus régulièrement des élèves non rattrapés à UN point du bac). Les bidouilles se font en règle générale quand il manque moins de 10 points à un candidat, ce qui correspond grosso-modo à l’ajout d’un point dans une matière à fort coefficient. Le gros des modifs se fait à 5 points sur un total de plus ou moins 500, ce qui représente un bidouillage de l’ordre d’1% pour une dizaine d’élèves sur 100 candidats. Soit, au final, une bidouille qui représente à peine 0,1% des notes. Clairement, il y a arnaque ?!

« Réflexion et esprit critique ne sont pas demandés aux bacheliers. » ... Et ça se note comment la reflexion et l’esprit critique ?? Quels seraient les critères objectifs qui permettraient de les évaluer ?

Après, il est clair que filer le bac à 80% d’élèves qui sont quand même dans leur immense majorité incultes, ça reste un non sens. Et ça produit des « monstres sociaux » : du genre de l’élève qui écrit « Sa va » et qui vient vous donner des leçons de grammaire avec une arrogance assez déplacée parce qu’il a eu 14 en français.

Bref, du mytho.

@mmbbb
« chacun par son egoisme et sa vanite veut imprimer son passage » ... un peu comme toi et ton commentaire lunaire ?!

@Enabomber
J’adhère à vos deux interprétations.
Et c’est bien pour ça que j’adore cette phrase de Socrate : elle est pleine de sens.

Soit l’auteur n’a rien compris à Platon, soit c’est moi. Mais Socrate un idiot (et manipulateur, ce qui paraît antinomique) et le chantre de l’individualisme ??!!
Son « Tout ce que je sais, c’est que je ne sais rien » est un peu plus subtil, à mon sens, qu’une simple ode à l’ignorance et à l’individualisme.

Je l’interpréterais plutôt comme un « C’est grâce à la conscience de mon ignorance dans un domaine que je peux être poussé à combler mes lacunes et ainsi à progresser » contre ceux qui prétendent tout savoir et qui, in fine, ne savent bien souvent pas grand chose.

Maintenant, pour aller se payer Socrate, il faut être soit sacrément balèze, soit complètement inconscient .... Mon coeur ne balance pas.