hieronymus73

Merci pour ce témoignage qui pour vous fait sans doute parti d’une « étape » parmi d’autre.

Un petit lien vers la description d’un ouvrage qui va paraitre bientôt :

http://www.inrees.com/Manuel-de-description-clinique/

Peut-être que le livre dont il est question vous intéressera, tout comme le site de l’Inrées, si vous n’en avez pas déjà entendu parler. Une conférence sur les EMI est prévue pour le 1er octobre prochain.

Bonjour à tous,

Mon commentaire n’a pas de lien direct avec le sujet de l’article si ce n’est le dernier chapitre à propos de la propagande et de son efficacité.

Du reste, ça n’est pas un commentaire car je veux seulement laisser un lien pour un article que j’ai trouvé intéressant sur les nouveaux moyens du ministère des affaires étrangères israélien pour propager de l’information positive sur Israël.

Soit des individus engagés pour surfer sur le net et laisser des commentaires favorables, sur des blogs et autres sites d’information comme celui-ci, aux agissements de l’état hébreu.

Cela bien sûr afin de manipuler l’opinion.

http://www.egaliteetreconciliation.fr/index.php?option=com_content&task=view&id=4281&Itemid=112

Je pense qu’on ne sortira pas de ce mode de fonctionnement « nationalement », si je puis dire. Nous autres, en occident, nous sommes englués dans le capitalisme depuis bien trop longtemps et bon nombre d’entre nous avons déjà mangé le vers qui était dans la pomme en considérant qu’après tout, celui-ci est une source de protéines.

Pour se réveiller, il faudrait avant tout se couper des médias traditionnels dont les capitaux sont tenus par ceux qui nous gouvernent (non pas nos dirigeants), ou plutôt parvenir à passer au travers des grilles de lecture qui sont instaurés depuis bien longtemps.

C’est un processus qui est déjà en cours pour une partie d’entre nous en ce qui concerne les crimes d’Israël sur la population palestinienne.

Même chose pour la Bolivie et surtout le Vénézuela avec Hugo Chavez. Je pense que bon nombre de français et d’européens se rendent compte que les dirigeants politiques de ses 2 pays, élus par le peuple, se battent justement pour leur peuple et contre le capitalisme.

Les choses sont différents, bien entendu en ce qui concerne la Palestine puisqu’elle n’est pas considérée encore comme un état et que le parti politique du Hamas n’a pas été reconnu par les dirigeants génocidaires d’Israël. Et donc, par la communauté internationale.

Et puis, évidemment, n’oublions pas l’Iran qui se trouve actuellement dans la tourmente puisque l’élection de Mahmoud Ahmadinejad et de son parti ne passe pas ou plutôt, a du mal a passer. Pour ma part, même si je maîtrise mal les alléats de cette élection, j’espère bien qu’elle va passer. Tout comme j’espère que, dans ce cas de figure, le soutien des russes et de la Chine au dirigeants iraniens pourra assurer à ce pays une paix royale vis à vis des USA, de l’état criminel d’Israël et de l’Europe via Sarkozy en première ligne. Mais je ne me fais guerre d’illusion.

Qu’est-ce que je disais ? C’était quoi le sujet déjà ? Ah oui, le capitalisme, comment en sortir ... Avec toute cette globalistion, on en perdrait son latin.

Sur un autre plan, celui de l’environnement, peut-être que si on nous montrait tout à fait là où le capitalisme vert peut nous amener, nous déciderions de nous battre pour sauver la planête. Et donc nous déciderions de trouver un autre système plus respectueux de Madame Nature. Qui a envie, par exemple, d’avaler des nanotechnologies pour supporter le possible futur état d’insalubrité de la planête ?

En faite, pour essayer de faire simple, il faudrait que les peuples, et seulement les peuples et pas leurs dirigeants qui sont tous dirigés, à quelques exceptions près, remettent en question notre histoire, leur histoire, pour se rapprocher le plus possible à ce qui ressemble à la vérité afin d’orienter l’avenir vers quelque chose de vrai et de juste. Donc, vers quelque chose de beau. Parce que la vérité, comme l’a dit Monsieur Yahia Gouasmi durant la campagne du Parti Anti Sioniste à propos du sionisme pendant les dernières élections européennes, c’est que : le capitalisme, c’est moche.

Oui, le seul moyen pour se défaire le plus définitivement de l’état passif d’asservissement dans lequel nous sommes.

Putain, ça penche !
On voit le vide à travers les planches ...

Tous les goûts sont dans la nature, il paraît. Néanmoins, je pense que ce genre de pratique doit être considéré comme une déviation sexuelle des plus malsaine et cela même si on ne doit pas condamner les personnes qui s’y adonnent.

Une femme seule depuis longtemps qui en vient à avoir une rapport sexuel avec son chien est bien à plaindre et un homme avec une chienne aussi. La personne qui regarde des vidéos zoophiles l’est tout autant.

Jusqu’où va-t-on descendre ?

A quoi sert de parler de ce sujet de cette façon ? Est-ce pour le faire entrer dans les moeurs comme une expérience des plus légères ? Devrait-on même la solliciter chez les adolescents qui tardent à perdre leur pucelage ?

Après tout, pourquoi pas ! Il y a peut-être un marché possible et cela peut-être juteux. Non seulement pour ce qui est de la vidéo, qui existe déjà bien sûr, mais aussi pour les produits vétérinaires. « Si vous voulez baiser en toute tranquillité avec votre toutou, n’oubliez pas d’acheter en pharmacie les produits vétérinaires spécialement conçus pour cette pratique. Vous éviterez à vous et à votre animal les problèmes de santé que cela peut engendré ! »
« Vous voulez sodomiser un pigeon parisien ? Parlez-en d’abord à votre pharmacien ! »

Merci à la marchandisation et à l’individualisme et la solitude qu’elle engendre. Veillons bien à tout accepter sans broncher. Nos enfants aurons des jours heureux.

Personnellement, je pense que le fait de se coucher ne va pas permettre à Bigard de retrouver son public. Qu’on aime ou qu’on aime pas, je suis sûr que la plupart des gens on tout de même un certain respect pour l’humoriste Dieudonné du fait que quand il s’est fait attaquer pour des propos jugés antisémites, il a décidé d’enfoncer le clou et de ne pas plier.

 Bigard, lui, hormis une petite phrase bien choisi pour sauver la face sur France 3, il s’est plié immédiatement. Mais bon, il faut dire aussi que la subversion n’est pas son truc et que en ce qui le concerne, j’imagine qu’il ne pouvait trouvé que très peu de soutien dans ses relations du show-biz. Ah, si, pourtant, peut-être que si Sarko l’avait soutenu les choses en aurait été autrement. Mais non ....

Maintenant, qui sait, peut-être que si mon intuition est bonne et que le fait de se mettre à quatre pattes ne lui ramène pas son public, monsieur va se rebéler et réaffirmer ses propos sur le 11 septembre. Mais ça m’étonnerait. Parce que de toute façon, son image en a déjà sérieusement pris un coup dans l’aile et puis surtout, parce qu’il doit être extrèmement difficile de marier le vulgaire, sa corde favorite, à la subversion. Quoique ... en jouant sur le langage de bistrot, c’est peut-être possible mais, à moins de faire preuve de beaucoup de talent, ça risque de ne pas être très drôle.