Hijack

@Ouam

Islam veut dire quelque chose comme « soumission aux lois Divines de la nature » ... pas une traduction arabe/français directe de soumission ... en effet, si tu prends le titre « Soumission » de Houellebecq« ... sa traduction en arabe n’a jamais été »islam« , facile à vérifier.

Toute la flore, toute la faune ... tous les êtres vivants ou pas sur terre sont soumis aux lois de Dieu ... ou lois de la nature.
Dieu a donné à tous le libre arbitre ... n’a jamais demandé à qui que ce soit de se soumettre ... bien que bcp se soumettent à toutes les conneries possibles tout en étant croyants, musulmans ou pas ...
.
Tu me parles de propagande ... ça ne m’encourage pas à aller plus loin avec toi ... perte de temps pour nous 2 ! ... Cela étant, confondre propagande avec le fait de démentir les mensonges est typique du type qui se fait une idée mensongère de ce qu’il pense »être sa vérité" (et celle de quelques autres) ... et n’autorise aucune autre possibilité, aucune contradiction ... le contredire, c’est faire propagande. Imagine le niveau d’intelligence ... un gars ou ses proches sont accusés de ceci ou cela ... mais il leur est interdit de démentir et prouver qu’ils sont accusés à tort : ce sera de la propagande !
.
Je n’ai fait aucune propagande depuis que je parle de religions ... au contraire, je dis que toutes se valent, bien que les précédentes ont été manipulées ... que je suis même contre les conversions vers l’islam. Où est la propagande ??? 
.
Par contre, l’endroit où tu dois te rendre ... c’est par ici !

@Cirrhose (Drôle de Crane)  

.

Si ce n’était que ça ... judaïsme et islam ... mais, sionisme et islam serait plus juste. Car, dans les faits, le judaïsme, le catholicisme et l’islam ... sont fait pour s’entendre, que l’islam confirme les précédents livres ...

Le problème est tout autre ... il y des forces (disons kabbalistes pour faire court ou pour les connaisseurs : l’Empire) ... qui depuis des siècles ... cherchent à créer des divisions, en ayant créé des guerres (pour faire encore plus bref) ... à présent, font tout pour confronter les différentes communautés (se servant des plus cons parmi chaque communauté) pour arriver au chaos ... et la suite est ma foi trop compliquée, qu’il serait mal venu d’en débattre ici ... d’autant plus qu’il y a d’éminents spécialistes du sujet, de toutes les commuantés.

@Ouam

Wiki ... c’est mimi ... Cherche autre chose. De plus, tu n’a pas compris ce que tu cites.
.
La Charia, telle que les identitaires veulent faire croire n’existe pas ... la preuve, chaque pays musulman a ses propres lois différentes, les unes des autres.
Le mot « charia » ... veut dire voie ...
Mais comme je l’ai tjrs dit ... les identitaires, les zmouristes et les islamistes ont le même logiciel ... sauf que zmour, en est des programmateurs. Si tu piges pas, fais toi aider. /// Dis toi que t’es trop fort toi aussi ... que j’ai autre chose à faire qu’à répondre à ces trucmuches ... crois ce que tu veux, pas de souci.

.
Pour les autres ...

Ce que la charia n’est pas 

(Courrier de l’Unesco)
.

Extraits ...
.

Le mot « charia » revient de manière récurrente dans le discours actuel, véhiculant un ensemble de déterminations fantasmatiques : régimes de terreur, châtiments corporels, répudiations des femmes, revendications extrémistes de groupes terroristes, droit archaïque des premiers âges de l’islam, ensemble de sanctions incompatibles avec les droits de l’homme, etc.

Il est essentiel de comprendre que la constitution de la charia, postulée comme instance transcendante et anhistorique, sert avant tout les régimes les plus autoritaires pour fonder la permanence de leur pouvoir politique sur une loi immunisée contre tout changement.

Étymologiquement, « charia » veut dire en arabe « avenue », «  ouverture », « voie ». Comme le souligne le professeur Wael Hallaq de l’université Columbia : « La charia était autant un mode de vie et une façon de voir le monde qu’un ensemble de croyances. » (Autrement dit, la « bonne voie à suivre » ...)

Plus près de nous, le théologien égyptien Ali Abderrazik (1888-1966) attire notre attention sur le fait que la charia est une indication spirituelle, sans aucune orientation législative, et que, par conséquent, il appartient aux hommes de constituer, sur des fondements autres, la manière d’organiser leur cité.

@Cirrhose (Droll de Crane)

Ce que tu dis ... coule de source, tellement proche de la réalité !
.
Mais dis-moi, la photo/image de ton pseudo ... pas très sympa !  

Étrange idée que de vouloir peser l’âme humaine !

Malgré ce que dit l’auteur ... je pense perso que bcp de scientifiques de nos jours n’oseront jamais avouer que bcp parmi eux croient en Dieu et donc à l’au-delà ... par crainte de se voir décrédibiliser par le monde scientifique rigidifié.

Les cas d’EMI ... ont la particularité d’être trop ressemblants, d’autant plus à des lieux et époques différents.

La vie est un mystère et est faite pour le demeurer ; aucune science ne pourra prouver l’existence de l’âme ou son inexistence ... ce serait trop facile.