Même s’il n’a plus de fonctions au PG, il est en une figure, mais c’est vrai qu’on comprend mal le rapport de la photo avec cet article. Par contre, concernant le PG et ce, même quand Mélenchon y avait des fonctions, ils suivent parfois le mouvement des médias qui nous disent « Telle personne est infréquentable, on ne doit pas l’écouter ».
Par exemple, sur Dieudonné, il avait dit je crois que s’il n’était pas condamné, au moins on pouvait lui couper les vivres en l’empêchant de se produire. C’était un peu contraire à ses convictions légalistes. Il aurait dû se contenter de dire que s’il y avait matière à juger Dieudonné sur des propos antisémites, la justice ferait son travail et que dans le cas contraire il avait aussi le droit de s’exprimer.
Idem pour les théories du complot, peu d’explications à part, je crois, une vidéo de Martine Billard pour nous dire que c’est pas bien. Alors qu’il suffirait de dire que oui, les complots ça existe, mais qu’analyser le monde uniquement à travers ce prisme ne tend qu’à accuser des personnes qui ne seraient pas « vertueuses », alors qu’il faut revoir le système et les structure (cf les propos de Lordon). Ce faisant, ces théories ont l’effet inverse que celui voulu, en permettant à la majorité des acteurs de ce système de passer entre les gouttes.
Je pense que tenir ce genre de propos serait plus instructif et courageux, bien sûr il faut actualiser son logiciel politique.
On connait évidemment les charmantes relations qu’entretiennent le C« R »IF et Mélenchon
Je comprend tout à fait que Chouard s’entête vu comment il est traité, même si je pense qu’il a eu tort en soutenant Soral. Moi aussi je me braquerais si on me demandait de me flageller pour recevoir l’absolution. Et franchement je vois pas l’intérêt pour combattre l’extrême droite de faire de jolis diagrammes reliant des gens.
On en revient sur la liberté d’expression, et avec Chomsky défendant Faurisson pour un principe. C’est pas parce que j’échange avec quelqu’un de droite que je vais être contaminé par ses idées.
Sans faire d’angélisme, on peut trouver des positions communes avec de nombreux courants politiques (même si la vision de la société est parfois radicalement différente) et je suis pas sûr que lancer des anathèmes « facho », « bolchevik » etc participe à un débat constructif.
Et c’est pas la 1ère fois que le PG adopte une position incompréhensible pour les gens (toujours pas compris pour Balme) et sans prendre un problème à bras le corps.
Je suis totalement opposé à la politique du PLJ, conservateur sur les mœurs, libéral sur l’économie, capitaliste au final. Pour autant, on ne peut que s’inquiéter de cette destitution, en fait un coup d’état, et des assassinats qui l’ont suivie. Et de fait, on était très loin d’une « frérisation » de la société, l’administration étant totalement acquise à l’armée. Morsi a mené une politique peut-être désastreuse, il n’empêche qu’il a au moins le mérite d’avoir réussi à écarter l’armée en douceur (en tout cas temporairement comme on peut le voir à présent) et de n’avoir pas réprimé massivement les protestations .
L’opposition ne doit pas se faire entre laïques et « islamistes », mais bien sur l’économie, où l’armée et Moubarak ont sensiblement mené la même politique que les Frères. et ce pendant 30 ans. Pour ma part, je pense que la gauche égyptienne ne doit pas se réjouir de ces événements, car ce n’est pas sa victoire.
Bof, avec la taxation différentielle ce chantage ne tient plus. Même Sarkozy l’avait proposée, même s’il n’y croyait sûrement pas. Il leur reste sûrement d’autres moyens de chantage après comme délocaliser leurs entreprises mais là ça concerne direct plus de gens, ou peut être déballer de vieilles affaires mais là si les politiques n’agissent pas ce sera pour sauver leur propre peau.