• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

hrdrck

Cet auteur n'a pas encore renseigné sa description

Tableau de bord

Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 0 16 0
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Derniers commentaires



  • hrdrck 16 avril 2013 02:17

    Tout d’abord, Galilée n’a jamais démontré que la Terre était plate, mais qu’elle tournait autour du Soleil et n’était donc pas au centre de l’Univers. La théorie d’une terre sphérique est relatée déjà depuis Aristote, a connu des hauts et des bas, mais était clairement admise depuis longtemps à l’époque de Galilée.


    Par ailleurs, au sujet de l’expérimentation animale, je ne saurais donner de point de vue catégorique. Elle est depuis un certain temps remise en question car les résultats ne sont pas forcément concordants avec l’humain, mais comme vous l’avez dit la mise en place d’OGM peut y pallier.

    Si l’expérimentation ne devenait qu’humaine, que proposeriez vous ? Un système de cobayes rémunérés comme maintenant, où les pauvres s’intoxiquent pour le bien de tous ? Un tirage au sort ? Les chercheurs s’effectuant eux même les injections ? (Ne voyez pas d’agressivité dans ces questions, c’est juste que je me les pose aussi^^)

    Ce n’est pas exactement le sujet, mais c’est aussi toute la chaîne pharmaceutique qu’il faudrait changer. Que des labo privés recherchent surtout des traitements à vie et pas des soins définitifs pour s’assurer une forte rentabilité est un problème. Et plus grave, si la recherche de rentabilité mène à créer de super virus comme H5N1 avec vaccin livré sous peu, voire des armes bactériologiques, c’est aussi un problème éthique.


  • hrdrck 1er février 2013 04:45

    Comme je le répète à mes amis qui fustigent les manifs des anti-mariage homo : « Ils en ont totalement le droit ! » Est-ce que je considère les Civitas ou la Fraternité Sacerdotale Saint Pie X comme des extrémistes ? Oui (d’autant que je connais la dernière plutôt bien) ! Pour autant, je défendrais toujours et à tout prix leur droit de s’exprimer.


    C’est à ce moment qu’on tranche sur la prière de rue pour tous ou non. (catholiques, musulmans...)

    Certains jugent cette loi irresponsable, et même destruction de la dernière valeur communiste, la famille. Tiens donc, la droite défend donc à présent le modèle communiste de la famille ? L’UMP serait donc le dernier bastion de valeurs marxistes ( =) ) C’est de la com’, tout ça ! (et m**** il est bien trop tard^^)


  • hrdrck 31 janvier 2013 19:45

    Ça fait de tout ceux dont c’est leur principal objectif (faire passer la loi ou ne pas la faire passer) des faux-jetons. Les socialistes en profitent pour masquer leur politique économique néolibérale, et permettent à la droite de se mobiliser, alors qu’elle était plutôt atone.


    C’est ce que j’essaye de dire. Je ne comprend pas qu’on fasse tout ce cirque, qu’on soit pour ou contre, et c’est pas le nombre de votes négatifs qui m’interpelle sur cet article ou les autres traitant du sujet, mais le nombre total.

    Quid du TSCG ? Des accords Medef-CFDT ? C’est clair, c’est tellement plus important d’empêcher les homosexuels de se marier que de défendre nos emplois. Flexisécurité ? Quelle bonne blague. Et pour répondre à ceux qui disent que seul le FN défend les travailleurs maintenant, le programme de Le Pen prévoyait peut-être une rupture avec l’Europe mais aussi une austérité encore plus drastique que maintenant).

    Être contre la loi du mariage pour tous ne fait pas de vous des fascistes dans nos petites têtes manipulées, pour moi vous participez juste au cirque médiatique.


  • hrdrck 31 janvier 2013 15:17

    Étrange comme dès qu’un article favorable au mariage pour tous ou lié apparaît sur Agoravox, on a soudain une affluence massive de votes et commentaires négatifs sur le sujet (46 vote au total pour l’article alors qu’il n’est parut qu’il y a quelques heures, c’est bien au dessus de la moyenne habituelle). Alors soit c’est un sujet qui passionne plus les membres d’Agoravox que tous les autres plus politiques, soit c’est encore une des grosses ficelles de l’extrême droite sur internet avec création massive de comptes.



  • hrdrck 15 janvier 2013 12:11

    D’accord en très grande partie avec l’article, juste un point d’incompréhension. Vous dénoncez la rhétorique des mondialistes qui veut qu’il y ai des méchants dictateurs à destituer (ceux qui sont non-alignés ou anciens alliés comme Hussein) et les gentils dont on évite de parler. Mais ne faite vous pas exactement la même chose en retournant les rôles de gentils et de méchant, comme en défendant Poutine (continuateur de l’oligarchie russe) ou El Assad (certes son gentil papa a tué plus de syriens que lui, mais il a l’air sur la bonne voie). Qui sont vraiment les non-alignés ? Les dirigeants d’anciens pays du bloc soviétique à présents dénués de toute idéologie socialiste ? (Kadhafi un socialiste convaincu ? Poutine ?) M’est avis que ces gens là seraient très content aussi d’imposer leur NOM, et que cela ne servirait en rien leurs peuples.


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité