Hume

La facon dont le commentaire est pose est un peu « retrograde » en effet mais il a le merite de montres un autre point de vue qui est tout a fait valable.

Depuis que les relations entre le cerveau et l’esprit est devenue indeniable, la bataille se situe sur « qui dirige qui ? ». La plupart des neurobiologistes et pas mal de « neuro-philosophe » suppose que la conscience (vois l’esprit globalement)est une propriete emergente du cerveau. Mais on peut egalement voir le cerveau comme une simple interface entre le corps et l’esprit. C’est peut-etre plus derangeant car plus abstrait mais pas irrecevable.

En fait j’ai l’impression qu’on en revient toujours au probleme de la poule et l’oeuf...

Tres bon article sur le noble organe, simple mais pas simpliste. Peut-etre juste un petit defaut : certains points meriteraient peut-etre un leger conditionel.

A artefact sur l’inconscient : il semble en effet peu probable que l’inconscient ou plutot les inconscients soient localises dans une zone precise du cerveau (mais les approches phrenologiques persistent...). Vous parlez du cerveau reptilien, mais n’oublions pas la partie limbique qui doit jouer un role majeur dans nos comportements affectifs « non-conscients » (ou tel qu’on peut les imaginer definis dans un cadre freudien).

A Graindesable,

Tout a fait d’accord avec vous entre le discours mediatique et le reste... Cependant quand on fanfaronne, qu’il y a un tel decalage entre ce que l’on montre et les resultats obtenus, je crois que le terme fiasco employe par l’auteur s’impose. On juge sur les resultats et les resultats sont la.

J’ai bien aime votre remarque plus haut sur la ville de New York. Les resultats semblent en effet impressionant (malgre un certain nombre de debordements propre a ce type d’approche). Et au passage, la « tolerance 0 » l’a ete egalement contre la corruption, monnaie courante dans la police de NY.

Cependant, Sarkozy a parle de tolerance 0, de moyens supplementaires pour la police, etc... mais il n’a pas fourni l’effort necessaire pour reussir ce projet ambitieux (ce que memes les flics commencent a lui faire payer maintenant). On est loin de ce qui a ete entreprit a NY. La question est pourquoi ? Parce qu’on ne lui a pas donne les moyens ou parce qu’en bon demago, pas la peine de se fouler sur un projet, il suffit juste d’eviter les confrontations et dire que le bilan est « bon » ?

Au fait, quelles mesures concernant la jeune delinquance ? La repression que l’on appelle la prevention ??? Et les centres fermes pour jeunes delinquants qui devraient ouvrir depuis un moment maintenant ils sont ou ?

Quand a chercher les citations de Sarkozy et les effets d’annonces sur son approche et ses promesses de resultats, je ne pas rien pour vous si vous n’avez jamais compris cela dans son discours. D’ailleurs il est passe a l’etape superieure puisque il a dit lui-meme que son bilan est « bon », repris encore la semaine derniere par Brice Hortefeux, son bras droit dans tous les sens du terme, dans le grand rdv Europe 1-TV5 monde. Il a dit que le bilan globale etait bon et avant qu’on est pu le contredire, a lancer de facon peremptoire que ce n’etait pas la peine de rentrer dans les « details ». Sans commentaire...

Nettoyer au karcher ?? c’est Le Pen peut-etre ?. Et toutes les declarations flash apres chaque fait divers ? Ca ressemble a une approche reflechie de type, « on va travailler sur le long terme » ? Il a toujours dit ou laisser montrer que son action serait rapide et les resultats aussi. Ce monsieur est en train de demontrer son incompetence.

Quand aux sondages, ce ne sont pas la mise en avant de ses « resultats » qui le maintienne haut mais toujours cette exploitation de « l’insecurite », le mot magique qui a fait gagner la droite et perdre la gauche. Seulement, par sur que la donne soit la meme en 2007...