Idées de la Tripartition sociale

Oui, mais pas seulement. Le principal point de la manipulation est d´employer des mots sans leur signification propre.

Merci pour votre commentaire. Effectivement cette problématique n´est pas nouvelle, puisque Goethe justement l´a décrite et qu´il s´est inspiré, d´après mes lectures, des lecons de la crise causée par John Law, en 1716...
Bien sûr qu´aujourd’hui, l´Allemagne a mis beaucoup d´eau dans son vin, mais elle reste, avec la Suisse, malgré tout aujourd´hui représentante de la rigueur monétaire, en contradiction avec le modèle américain notamment. Dire qu´elle a complètement tourné le dos à ses principes me semble incorrect. Sinon le conflit actuel avec la BCE n´aurait pas lieu.
Je ne connaissais pas Neues Forum. Savez-vous ce qu´il proposait plus exactement au sujet de la politique monétaire ?

Si la Bundesbank avec sa politique anti-inflationiste représente donc uniquement les intérêts des oligarques, que défend alors la BCE avec la politique opposée ? Les salariés, vraiment ??

« Simplement en ne disant jamais la vérité aux Français. » - Le « jamais » est de trop : il y a bien eu des voix qui, à certains moments, ont exposé au moins en partie cette vérité, notamment lors du traité de Maastricht (Philippe Séguin par exemple). Elles ne furent pas assez entendues.

Très généralement il est vrai que la vérité n´est pas dite et qu´il y a énormément de manipulations. La très grande majorité du monde politico-médiatique ont joué et joue toujours ce jeu au profit des puissances industriels et financières qui mettent la main ainsi sur nos institutions.

Je peux les montrer du doigt. Mais comme le disait un ami afghan, les 4 autres doigts pointent alors sur moi-même. La société francaise elle-même s´est laissée bercer par le doux ronronnement des journaux de 20 heures et autres. Oui, bien sûr y a t-il eu une gigantesque manipulation, mais celle-ci n´aurait pas été possible sans la passivité et le consentement par omission de la société dans son ensemble. Cela pose des questions majeures sur son fonctionnement et sur ses bases, notamment sur le rôle et la structure de l´Etat qui permettent une concentration dangereuse des pouvoirs.

Par exemple : Comment fut-ce en fait possible de cacher cette vérité ? Ce n´est pas nouveau : parce que les médias ne sont pas indépendants vis-à-vis des pouvoirs économiques et étatiques. Telle est la source du problème, inhérente à la société française elle-même et non à chercher dans des influences extérieures. La réponse à la question du « comment » est donc bien plus profonde que la seule collision politico-médiatique.

Bonjour,
Sans aucun doute les motifs que vous décrivez sont justes. Ils ne présentent cependant qu´une seule facette du problème. La deuxième facette est la question : comment la France s´est trouvée pacsée, finalement contre son gré ? (à la place de votre « pourquoi ») On peut ainsi ajouter à votre réponse : tous les Empires sont aussi construits sur la résignation et la soumission.
Cette question touche les responsabilités propres au peuple français, ce laisser-faire et avant tout ce bien trop grand pouvoir laissé à l´Etat. Comment se fait-il finalement qu´un président en 2007 ait pu piétiner le référendum de 2005 sans déclencher une gigantesque réaction ? Il n´y a pas eu de réaction parce que trop peu de personnes n´ont à l´époque compris ou se sont impliquées (je n´en faisais pas moi-même partie). L´Etat fait finalement ce qu´il veut si les citoyens, par inconscience, désintérêt ou soumission, le laisse faire. Les germes de ce pacs sont donc autant à chercher dans la société francaise que dans la volonté extérieure des milieux industriels et financiers d´installer cet empire. 
Mais se remettre en question n´est jamais facile. Souvent on a besoin de regarder autour de soi pour se comprendre soi-même. A l´échelle d´une société, il est donc nécessaire, je pense, d´essayer de comprendre d´autres sociétés, et notamment celles de nos proches voisins. C´est ce que cet article tente un peu d´apporter.