Tableau de bord
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 0 | 23 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Derniers commentaires
-
Les accusations récurrentes, à l’égard des français, de racisme et de xénophobie ne sont que des sophismes. Des attaques ad-hominem qui consiste à discréditer des arguments adverses, sans les discuter eux-mêmes, mais en s’attaquant à la personne qui les présente.
Les français de souche ou d’origine étrangère (ainsi que les immigrés légaux) ne sont ni racistes, ni xénophobes ni islamophobes. Ils sont simplement anti-immigrationnistes. L’anti-immigrationnisme est la position la plus rationnelle qui soit compte-tenu de la situation économique et sociale du pays.
La position défendue par l’oligarchie vendue à la finance parasite internationale et soutenue par les idiots utiles gauchistes, qui consiste à faire venir et à accueillir toujours plus d’immigrés nouveaux dans un pays qui compte déjà plus 6 millions de chômeurs français ET immigrés, 8 millions de mal-logés, plusieurs millions d’allocataires des minima sociaux , etc... est un CRIME contre la nation et la démocratie.
Les français ainsi que les chrétiens en général sont parmi les moins racistes, les moins xénophobes et les moins communautaristes et les plus tolérants au monde ! Quand vous êtes musulman ou chinois en France, vous avez une chance de trouver du travail si vous êtes qualifiés. Par contre, quand vous êtes chrétien, essayez donc de vous faire embaucher dans un commerce tenu par des chinois ou des musulmans ? Les plus xénophobes ne sont pas ceux que les médias vendus désignent.
-
Ne soyons pas naïf. Les chinois sont encore plus cyniques sur que les occidentaux
-
Attention au brevet de naiveté ! ;)
Le capital transfrontalier est le bras armé du nouvel impérialisme chinois. L’invasion de capitaux étrangers transfrontaliers dans un pays est toujours préjudiciable. Il détourne le peu de forces productives du pays pour l’export au détriment de l’économie vivrière.La modernisation des infrastructures de l’Éthiopie réalisée par des ouvriers chinois avec des capitaux chinois va servir au pillage à grande échelle des ressources du pays. Cela profitera aux détenteurs des capitaux et à la bourgeoisie comprador du pays hôte coupable de trahison en bradant les ressources humaines et matérielles du pays à l’étranger. La dernière chose dont ont besoin les éthiopiens c’est d’un réseau d’autoroutes.Le cas de l’Éthiopie est malheureusement généralisable à toute l’Afrique ou le capital transfrontalier nomade, volatile et prédateur sévit avec férocité.A terme c’est exode rurale, explosion démographique, criminalité et émigration massive. -
@lsga
La production de richesse a certes augmenté ces 30 derniers années mais ce n’est pas imputable au néo-libéralisme. Le néo-liberalisme a juste permis aux banques de s’approprier l’essentiel des profits au détriment des producteurs.La france des trentes glorieuses a connu également une forte croissance avec un système qui serait considéré aujourd’hui comme protectionniste.De plus la croissance de ces dernières années est à relativiser compte tenu de l’explosion démographique mondiale. Elle est à relativiser également si on tient compte des contre parties sacrificielles en terme d’endettement et de destruction environnementale.Le problème n’est pas la transformation de la bourgeoisie en bourgeoisie financière. La bourgeoisie a toujours été duale : une bourgeoisie entrepreneuriale et productive d’un côté et une bourgeoisie rentière et comprador de l’autre.Le problème fondamental c’est l’appropriation de la création monétaire par les banques privées et l’asservissement de la classe productive (petit bourgeois compris) par la dette.Le problème de la création monétaire a d’ailleurs échappé a Marx. Nulle trace de création monétaire dans le capital.Vous êtes marxiste, bien à vous. Moi je suis proudhonien. De on point de vue le collectivisme (ou capitalisme d’état), c’est la mème chose que le capitalisme : l’appropriation des moyens de production par les banques (dissimulées derriere l’état).au détriment des propriétaires légitimes (les producteurs)Enfin la richesse est de moins en moins matérielle et de plus en plus immatérielle (capital humain, connaissance, logiciels, etc...) -
@lsga
Faux, ce qui a décuplé avec la mondialisation néo-libérale c’est la DETTE, cad l’endettement massif des producteurs.Pour soutenir cette dette, il faut que le PIB augmente. Au lieu de développer l’homme, on a contraint les producteurs au productivisme => destruction de l’environnement, gaspillage, putréfaction du corps social (écart entre riche e pauvres qui augmente).Si on inclut les coûts externes (social, environnemental) la mondialisation néo-libérale détruit de la richesse.Elle ne profite qu’aux parasites.
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération