Imhotep

@Attila
J’attendais cette réponse assez, comment dire, minable. C’est comme les complotistes qui répondent à une affirmation qui les gêne par une autre tout aussi bidon. La question n’est pas ici de savoir si Sarkozy et Hollande c’est blanc bonnet et bonnet blanc — ce qui au demeurant est absolument faux — mais d’avoir devant ses yeux la preuve absolue que Sarkozy avec toute la puissance financière dont il a disposé, avec le viol des lois, avec se amis puissants et fortunés, avec la Finance à ses côtés, avec l’industrie à ses côtés, avec les 200 familles à ses côtés, avec les media pour lui et les services de l’état sous ses ordres a perdu contre Hollande et la justice est passée le condamnant par deux fois. Ces éléments prouvent de façon aveuglante que la litanie de slogans disant que le monde est gouverné par la Grande Finance s’est trouvée en parfait défaut.

@Sandro Ferretti
A mon avis vous ignorez tout de la signification du mot haine.
Après la défaite de Sarkozy j’ai cessé de parler de lui car il ne m’intéressait plus, ayant été battu, cela n’avait plus aucun sens de m’y intéresser. Ce n’est que l’actualité qui le ramène devant la scène et la justice qui en sont la raison, le dépassement extravagant des fonds alloués à sa campagne de façon illicite et frauduleuse en étant la cause.
La haine est sentiment qui ne m’habite pas et ne m’a jamais habité car elle avilit celui qui la ressent en plus de lui donner des aigreurs d’estomac. En revanche Sarkozy est un homme public, un homme politique et donc de ce fait tout citoyen français a le droit de s’exprimer et en ce qui le concerne, lui spécifiquement, le nombre invraisemblable d’affaires qui l’entourent entraîne que cela n’est plus un droit mais un devoir.

@cyrus
La tête dans les nuages doit vous troubler :
1— Ce sont ceux qui n’ont eu qu’une dose
2— Il s’agit de contamination et non de cas aggravés
3— Le vaccin a pour objet de protéger contre l’aggravation de la maladie et Pfizer protège contre cette dégradation du variant delta 

@Imhotep
PS quand on confond la méthode d’amplification (qui évidemment ne peut amplifier que ce qui existe) et un faux positif, le niveau scientifique est trop faible pour aller plus loin dans la discussion.

@samy Levrai
Oh le Grand Raoult a été interdit de publication dans six revues internationales de haut niveau pour fraude, il a perdu ses labels INSERM et CNRS pour production de bas niveau (5 publications sur 1.000 avaient un intérêt), science douteuse, fraude etc par une commission d’enquête internationale. Il est poursuivi pour avoir utilisé des enfants dans ses études sur sa poudre de perlimpinpin sans les autorisations nécessaires, il a transformé la nature de ses études pour passer outre les obligations éthiques et scientifiques, il est poursuivi pour charlatanisme, il a été dénoncé par plusieurs centaines de signataires pour la pollution scientifique, ses erreurs, son manque de déontologie et d’éthique. Par ailleurs il a gagné le prix du rasoir rouillé décerné par le journal The Skeptic pour avoir été le pire scientifique de l’année. Il n’a cessé de se tromper, de se contredire. Déjà en 2002 lors der la commission sénatoriale sur le traitement du SARS il a été pris en flagrant délit d’erreur d’interprétation et de s’être trompé sur ses analyses (la vidéo fait foi) etc. Il n’y a bien que lui et ses disciples pour le considérer comme un très grand scientifique. Dans le monde scientifique il est considéré comme un médiocre savant, autoritaire, imbuvable.
PS dans son unité outre les 7 proches collaborateurs contaminés par le virus (dont un à l’hôpital et un autre en soins intensifs) il y a eu un test anonyme positif. Il semble quasi certain que c’est le Gourou de la Canebière qui soit derrière ce test positif malgré ses bonbons à l’ hydroxychloroquine.