Ingénieur informaticien

Nous ne sommes pas ici en train de juger les pro-OGMs, Verts, Yankee ou anti-OGMs, mais bel et bien les OGMs eux-mêmes.

Votre pseudo-naïveté sonne faux.

Donnez nous plutôt de vrais arguments qui justifieraient la culture des OGMs actuels, plutôt que d’aller critiquer untel ou unetelle, ça sonnerait plus authentique.

Dans le principe, je en suis pas contre les OGMs, car le principe est formidable. Mais les tests qui ont été faits, excusez moi, ne me convainquent pas, mais alors pas du tout.

La moindre des choses, serait qu’on étudie ces produits comme des médicaments, car ils sont bien issus du génie génétique, à l’instar des dernières thérapies anticancéreuses.

Bon et bien vous savez ce que c’est le coût des études d’un médicament qu’on veut mettre sur le marché ?

Ce sont pas moins de 10 ans d’études, dont des études cliniques randomisées en double aveugle avec de nombreux volontaires humains sur des années entières !!!

Messieurs les pro-OGMs ! Seriez vous prêts à n’être nourris qu’exclusivement avec de l’OGM pendant 10 ans, durée pendant laquelle on suivrait votre santé en détail ?

... et bien faites, si c’est tout ce que vous avez comme argument convaincant.

Moi personnellement cette petite gue-guerre pro/antiOGM elle me fatigue un peu. Ce que je sais c’est que jusqu’à preuve du contraire nous sommes en démocratie, et la majorité des populations européennes ne veulent pas d’OGM, contrairement à ceux qui affirment -avec un aplomb remarquable certes- que les antiOGM sont une minorité.

Aujourd’hui le mieux que l’on puisse dire c’est que l’on ne sait pas évaluer les risques, tant au niveau de la nocivité, qu’au niveau des dommages à la biodiversité.

Ce que nous savons par contre c’est qu’on prend un risque. Le risque d’une contamination irréversible, car génétique.

En contrepartie qu’avons nous comme bénéfices ? Pour le consommateur final aucun.

Alors pourquoi voudriez vous que les gens soient pour ? Expliquez moi ça ?

Bonjour à tous. J’ai vu cet article lorsqu’il est paru alors qu’aucun commentaire n’y était encore ajouté. Comme sans doute beaucoup d’entre vous j’ai été choqué à sa lecture.

De formation et de culture scientifique, je ne prétends pas cependant avoir les connaissances spécifiques de certains d’entre vous sur ce sujet.

Intuitivement, je me doutais bien que les données sur lequel il reposait ne pouvaient pas être d’une fiabilité irréprochable, notamment en termes de financement.

Mais vos réactions font plaisir à lire. C’est ce que j’appelle un lobbyiste qui se fait lyncher. Merci pour votre esprit critique.

Afin d’apporter moi aussi ma petite contribution à ce débat, je voudrais passer ici un lien vers un excellent article du Monde Diplomatique sur les carburants que les agrochimistes essaient de nous vendre comme étant « bio » (ce qu’ils ne sont absolument pas), car sur la fin de l’article, on voit très bien le lien entre alimentation/carburants/OGMs, car dans ce domaine nos habitudes de « surconsommation » représentent un pactole de 80 000 milliards à 100 000 milliards de dollars pour les groupes alimentaires et pétroliers.

http://www.monde-diplomatique.fr/2007/06/HOLTZ_GIMENEZ/14846

Important : n’acceptez pas l’appelation « bio-carburant » qui est fallacieuse. Pour tous ces lobbyistes, la manipulation, ça commence avec le choix des mots.

J’espère sincèrement que notre planète survivra à tout cela. Bonne lecture.

Et vu l’opacité et la propagande qui règnent sur ces sujets, et pour pouvoir répondre à ceux qui prendraient la défense des OGMs de façon un peu légère, je conseille à tous la lecture des 10 « Idées fausses reçues » sur les OGM, établie par l’Alliance pour la planète :

Les 10 « Idées fausses reçues » sur les OGM

1. Etre contre les OGM c’est être contre le progrès.

2. Les OGM /Médicaments, comment peut on être contre quand il s’agit de sauver des milliers de vie !

3. Grâce aux OGM on va résorber les problèmes de faim dans le monde.

4. Les OGM si c’était mauvais cela se saurait : les américains en mangent depuis plus de 20 ans et ils n’en meurent pas.

5. Le combat des OGM n’est il pas déjà dépassé ; n’est ce pas déjà trop tard ?

6. Grâce aux OGM on utilise moins de pesticides et /ou d’herbicides.

7. Depuis tous temps l’homme fait des OGM ; la plupart de nos matières premières sont des hybrides.

8. Avec les OGM on enrichit le patrimoine génétique de l’humanité.

9. De toutes façons si l’on sépare bien les cultures OGM et non OGM chacun peut s’y retrouver.

10. Les OGM améliorent les rendements des agriculteurs

Argumentaire complet disponible sur :

http://www.lalliance.fr/Ateliers-Actions/OGM/Les-10-Idees-recues-sur-les-OGM

A transmettre et à faire circuler SVP.

Ce n’est que par une information claire et transparente qu’on pourra avoir un débat serein sur ce sujet, à défaut d’une interdiction pure et simple.

Bonne lecture à tous.