Ingénieur informaticien

@Cyrus (TRoll de DRame)
J’ai toujours été lecteur d’Agoravox, mais j’avais perdu mes identifiants, que je viens de retrouver. Je n’éprouvais pas non plus le besoin d’intervenir. Il y a bon nombre de contributeurs bien plus intéressants que moi. Merci d’avoir remarqué ...

Pour info, il y’a eu quelques suites à cette « interview » :

https://fr.news.yahoo.com/%C3%A9tienne-chouard-figure-%C3%A9cout%C3%A9e-gilets-171602655.html

https://youtu.be/7ZL3XOuGJ-4?t=1263

https://www.agoravox.tv/actualites/article/chouard-j-ai-dit-une-enorme-81997

Comme vous pourrez le constater, le système médiatique ne rate pas l’occasion de le flinguer.

Perso, je pense que ... ça pue grave ...

Pourquoi aller chercher dans un supposé anti-américanisme une opposition à la culture des OGMs actuels en plein champ, alors que les arguments sont nombreux ?

D’où vient donc cette malhonneteté intellectuelle ?

Est ce que c’est ce pactole de 80.000 à 100.000 milliards de dollars qui rend les gens fous ?

Si. Mais je ne pense pas que votre conclusion reflète ce qui ressort de cette page.

1/ OGM = plus de chimie = risques de cancers accrus

2/ OGM = pollution génétique = irréversible

3/ OGM = mort des abeilles => plus de pollinisation => plus de flore => plus de faune => à terme plus d’humains

NE RENVERSONS PAS LA CHARGE DE LA PREUVE ! A QUI DE MONTRER QUE CE N’EST PAS DANGEREUX ?

Mr Georges accepteriez vous donc de manger exclusivement des OGMs pendant 10 ans, pendant qu’on suit votre santé ?

Vous dites beaucoup de choses justes Monsieur, mais n’allez pas comparer un être humain à un animal d’élevage.

Et la nocivité n’est pas tout, pensez aussi à la biodiversité.

Aux USA ils ont un gros problème avec les abeilles. Et plus d’abeilles vous savez sans doute ce que ça signifie ? Plus de flore d’ici 3-4 ans ... ... et plus de faune quelques années après ... donc l’homme !

Bon mais en revenant à la nocivité, quand on voit que des maladies comme le Sida ou Creutzfeld-Jacob peuvent rester dormantes pendant plus de 10 ans, comment voulez vous accepter les pseudo-études fournies par les Monsanto & Co, qui sont baclées comme pas deux ?

Ne renversez pas la charge de la preuve. Qui fait prendre un risque à l’humanité ? Les agrochimistes ou les écologistes ?