• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Initiativedharman

Initiativedharman

Cet auteur n'a pas encore renseigné sa description

Tableau de bord

Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 0 344 0
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Derniers commentaires



  • Initiativedharman Initiativedharman 1er août 2017 18:27

    @MagicBuster
     @Claude Simon

    Pour ce qui est du pétrole, on peut encore polluer la planète pour 40 maximum si l’on s’en tient aux seules réserves et productions actuelles.
    Ne vous tracassez pas, les américains, chinois, russes, européens et autres cherchent déjà dans les endroits les plus incongrus et surtout les plus sauvages, dans les sanctuaires de la biodiversité de potentielles nappes d’hydrocarbures.
    Les pétroliers se foutent éperdument de l’avenir de la planète et attendent cyniquement la fonte du pôle Nord pour pouvoir prospecter le pétrole...
    Des territoires autrefois interdits aux industriels du pétrole sont aujourd’hui ouverts à la prospection et bientôt à l’exploitation...
    Tout est permis et on fait n’importe quoi. Plus les pays émergents deviennent riches et plus ils achètent de bagnoles...
    Un des indices de bonne santé d’un pays est le chiffre des ventes d’automobiles...Alors, il ne reste plus beaucoup d’espoir.
    Il faudrait se passer du pétrole et ça, personne ne le souhaite, ça rapporte trop.
    La seule énergie non-fossile inépuisable, c’est le soleil.
    Impossible de remplacer le parc des véhicules au niveau mondial par des véhicules solaires ( dont nous savons tous qu’ils pourraient être produits ) et puis nous n’avons plus les temps.
    Il nous reste peut-être 200 ans pour changer radicalement notre mode de vie productiviste et consumériste qui use les ressources naturelles de la Terre, actuellement, il nous faudrait deux planètes alors dans 1 siècle, ce sera dix à ce rythme-là.
    La révolution industrielle et le début du saccage de la planète n’a pas 2 siècles : dans ce laps de temps, nous avons détruit plus de la moitié des ressources de la planète, si nous avançons à ce rythme et nous continuons, poussés par la « croissance » nous sommes en danger de mort imminente.
    Je donne à l’humanité deux siècles maximum de vie sur Terre. Nous mourrons petit à petit de faim, de soif, de maladies, de misère, et du rétrécissement des espaces vitaux.
    Il restera les animaux ( ou ce qu’il en reste ) et les plantes pour habiter la Terre qui se remettra très bien de notre passage fulgurant mais destructeur.


  • Initiativedharman Initiativedharman 1er août 2017 17:59

     « Celui qui croit qu’une croissance exponentielle peut perdurer indéfiniment dans un monde fini, est soit un fou, soit un économiste. »


    Serge Latouche.



  • Initiativedharman Initiativedharman 28 juillet 2017 10:43

    @La mouche du coche
    Non, la physique quantique est une approche différente de les sciences physiques.

    Comme vous le savez très bien, les scientifiques multiplient tous leurs propres théories, qui sont valables au niveau intellectuel et dans leurs démonstrations.
    Les physiciens ont posé un postulat assez révolutionnaire qui va au delà de la théorie d’Einstein : le Temps n’est pas une constante mais une variable, ce qui change absolument tout dans notre compréhension de l’Univers.
    Je respecte beaucoup les gens qui ont la Foi, je ne suis pas intolérant.
    Mais il n’empêche que l’Eglise est bien embêtée pour argumenter lorsqu’on aborde l’existence de Dieu par les sciences.
    Vous êtes croyant donc théiste et moi je suis à l’opposé, je ne crois pas au Créateur ni à une action divine providentielle pour créer la Vie et je nie l’existence d’un Dieu, je suis donc athée et déiste.
    Il existe un autre concept pour tenter de définir un Dieu créateur, c’est la panthéisme qui parle d’un objet divin impersonnel, un peu à l’image du monolithe noir de « 2001, l’odyssée de l’espace » qui apporte l’intelligence aux hominidés.
    En tous cas, en tant qu’athée, je refuse le consumérisme outrancier et je ne suis pas matérialiste, je ne suis pas non plus nihiliste et pas agnostique : je crois que l’Absolu est accessible à l’esprit humain mais pour moi, on peut atteindre cet absolu sans un Dieu.


  • Initiativedharman Initiativedharman 27 juillet 2017 23:50

    @JC_Lavau
    ça a l’air puissant en effet...



  • Initiativedharman Initiativedharman 27 juillet 2017 23:46

    Et le Big-Bang ? C’est un être suprême qui l’a créé ? Détendons-nous...en niant l’existence de Dieu par la science, notamment la physique.

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv