InternetDev

La légitimité d’une candidature « coule de source », dites-vous, et d’ajouter « dans la 5ième république » .....

Vous me permettrez de ne pas voir dans cette affirmation, une démonstration...

D’ailleurs, d’un coté, Chirac avait perdu avant de se présenter , il aurait donc dût « coller de source » ... selon vous que Royal (que je hait autant qu’Hollande Sarkozy Chirac Lepen et d’autres) se présente encore ...

 Heureusement que les vrais démocrates ne l’entendent pas ainsi, et ont tout fait (moi aussi) pour qu’Hollande, pas plus que Valls que les Merdias inventent candidat naturel alors même que sa place de premier ministre est une arnaque vis à vis de son score minnable au dernières primaires PS où des UMP sont venus gonfler ce petit score.

 Ce billet prouve que certain regarde (et pire encore ..) croient un peu trop les chiens de garde qui installent les candidatures d’Hollande Valls Sarkozy Macron Mélenchon , Lepen et autres clowns comme étant (selon eux) « Naturels » ......

 En démocratie ce devrait être la confrontation d’idées qui soient naturelles et non les tête d’affiche gonflées par la propagande de quelque poignées de chiens de garde aux ordres de ceux qui leur offre un poste.

2011 c’est simple ... si il était vérifié un jours que la stratégie US était bien de déstabilisé Irak / Libye / puis Syrie jusqu’à l’Iran comme le disant déjà beaucoup quand le plan des Bush père et fils a été dévoilé et que Sarkozy (lié à Frank Wisner 2 par son demi-frère Oliver Sarkozy - il est le beau-fils (par sa mère Christine Ganay) de Frank Georges Wisner (diplomate sous Obama, dont on a entendu parler lorsque celui-ci faisait croire à Moubarak qu’Obama le soutiendrait (1) - Exactement la même arnaque que celle de Michel Aliot-Marie, vis à vis de Ben Ali) .. lui même fils de Frank Gardnier Wisner Chef directeur des opérations des OSS et donc aussi du Stay-Behind).

exemple :

Frank Wisner a-t-il fait une gaffe ou est-il en conflit d’intérêt ?...

7 févr. 2011 - Frank Wisner, President Barack Obama’s envoy to Cairo who ........

Lien plus dur à trouver aujourd’hui qu’au moment des faits, où plusieurs titre de presse US titraient sur cette fausse mésentente entre Obama et Frank Wisner, parce que l’arnaque a fonctionné et qu’il faut réécrire l’histoire ...
En réalité, l’arnaque consistait a rassurer Mubarak (envoyer Frank Wisner le rassurer) pour qu’il s’endorme avant de l’attaquer ... pour se faire, le beau-père d’Oliver Sarkozy (Frank Wisner) fut envoyé au Caire pour faire croire à Mubarak que les USA le soutiendrai discrètement ... et faire croire qu’en façade Obama n’était pas d’accord (la seule chose qui ne soit pas fake)...

Et c’est exactement la même arnaque qui s’est produite avec Ben Ali, où Michelle Allio-Marie a fait croire à Ben Ali qu’elle allait lui envoyer un soutient (un « savoir faire français en matière de maintien de l’ordre », disait-elle).

Alors imaginez-vous ce que pense Assad qui a vu tous les copains invités par Sarkozy, en France (dont lui) , se faire déscendre un à un ....

C’est même un plan US des néoconserviteurs pour le pétrole dont certain journalistes nous parlaient (commencer par l’Irak et finir par l’Iran) quand Bush Père et fils continuaient d’inventer des armes de destruction massives..

Le vieux coup de la stratégie « Caliméro »....

Hollande et ses chiens de garde l’a appliqué contre Aubry, en faisant passer Aubry pour une femme sévère et autoritaire, alors même qu’elle a, contrairement à lui, laisser un partis Socialiste moins délabré (avant qu’Hollande ne le détruise encore).

Sarkozy a aussi jouer le Caliméro face à Villepin, face à Copé, et Face à Fillon aujourd’hui...

Ces types ne savent pas gagner d’election sans manipulations, car leurs programmes de néoconserviteurs ne peuvent pas être exposés avant de se faire élire sur des ambiguités.

(Et Idem pour les Lepen).

L’elevction n’est qu’une arnaque qui demandes des préparatifs pour l’influence. Hollande, par exemple, a préparé son élection bien avant 2002, et il l’a fait contre Jospin Royal (qu’il a dut calmer ensuite) et au service de ses aliés Chirac et Sarkozy. (l’exemple de son ami « Jouyet » qui balance aux chiens de garde du Monde, que Fillon aurait voulu se payer Sarkozy n’est qu’une petite preuve de plus, sur des dizaines - Par aileurs, Sarkozy a beaucoup aidé hollande en envoyant DSK au Sofitel d’un pays que Sarkozy connaît bien puisque le père de son demi-frère est le fils d’un des plus haut gradé de la CIA (Voir la dynastie des Frank Wisner sur Wikipedia).

@njama

J’approuve l’Anti-Sarkozysle , même lorsqu’il n’est pas éveillé .... mais ce qui vous échappe, c’est qu’en 2012 Sarkozy n’a pas quitté l’Elyssé ... il l’a seulement rendu à celui qui l’a fait élire en 2007 ... Et ce type qui a torpillé le PS dés 2002, c’est Hollande...

Hollande est tellement nul que ses coups de pouces à Sarkozy son grossiers :
- 1 - Il envoyait son ami Jouyet contatcter Lhomme et Davet pour tenter balancer Fillon à la droite et le faire passer pour un traitre.
- 2 - Pour réhabilité Sarkozy, Hollande l’a plusieurs fois emmené en visite officielle (exemple : L’enterrement de Mandela).

Hollande avait déjà fait cela pour un autre UMP ... Chirac ... Et si ce dernier adore Hollande, c’est surtout parce que sans son torpillage du PS en 2002 ; Chirac serait sûrement allé aire un tour en taule.  

@popov

C’est surtout un grand prestidigitateur, parce que factuellement .... 60 000 - 80 000 = - 20 000.

Il veut donc tenter de faire croire qu’une politique de gauche pourrait se contenter de réparer à peine, les casses de droite.

En gros, si Sarkozy n’avait pas cassé 80 000 postes, lui se serait pointer en disant qu’une politique de gauche, c’est de ne casser que 20 000 postes d’enseignants...

Hollande est un truand, comme Tapie Sarkozy, et Lepen.