Tableau de bord
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 0 | 8 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Derniers commentaires
-
« « Il y a des pays dans lesquels cela va de soi », rétorque Hervé Mariton, »
OUI...« »La bonne question serait plutôt : Combien de français ont envie de mourir pour la nation ? Et dans ce cas, les résultats pourraient bien être désastreux pour nos cocardiers bellicistes de l’UMP"
Est-ce que la nation française est en vie ? Y a-t-il qui pense aller vivre au Canada, Danemark ou en Patagonie ? Moi oui...
Une série d’émission d’histoire : http://archives.tsr.ch/dossier-avantguerre/avantguerre-occident
-
Un grand bravo ! J’ai cru que c’était du premier degré. En effet, depuis que j’ai vu les prestations de Jean Robin, puis de Guy Millière (le Figaro serait de gauche, paraît-il), pourquoi un Donald Forestier ne défendrait pas des idées pareilles ?
-
Bonjour,
Tous ces histoires commencent avec le GIEC, puis après c’est le sommet de Nagoya ( http://www.mondialisation.ca/index.php?context=va&aid=21607 ), et enfin, il nous feront payer le droit d’aller se promener dans un endroit propre.
Mon avis : chaque pays doit avoir la responsabilité de son écosystème. Or cela veut dire que le pays doit être souverain de son territoire. Et voilà, on retrouve la même histoire...
Autre avis possible : comme les états sont actuellement (inter-)dépendant, l’union de la force de plusieurs états peut aider à sauvegarder l’écosystème. => sur le papier, c’est très joli. En pratique, cela sent la spéculation financière et autres malversations avec des avantages écologique très minimes.
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération