Jacenius

Pour contrebalancer l’article, voici un livre d’histoire qui va puiser dans les archives :
« Khrouchtchev a menti » de Grover Furr. Grover Furr a écrit d’autres livres sur l’URSS et Staline. Le bonhomme puise aux plus près des archives, autant que faire se peut (certaines archives sont bloquées).

Si certains sont allergiques à cet auteur jugé « staliniste », on peut aussi lire les livres de Arch. Getty.

L’auteur de l’article voudrait peut-être dire qu’à cause de l’augmentation des flux d’échanges dans le monde (développement des transports et communications : cause matérielle), on va vers des pays qui ne sont plus « nationale » mais « pluri-nationale », avec les idées qui vont avec (conséquence sur la pensée humaine).
Donc, diminution des flux d’échanges (moins de matière première et diminution des transports) implique une « renationalisation » des consciences.
Cela dit, un jour ou l’autre (demain ou dans 1000ans...), on trouvera un moins de s’en passer de pétrole et on revient au cas précédent. Tous cela pour dire que l’Europe actuelle peut quand même se casser.

Maintenant, si on veut aller vers l’avant, je soumets à l’auteur mon message sur son premier article :
"

Bonjour Robert Bibeau,
 
Est-ce que la sortie du capitalisme s’improvise ? Comment peut-on faire quand il n’y a pas de parti d’avant-garde pour organiser et canaliser la révolte vers la sortie du capitalisme ? N’y a-t-il pas un risque que la révolte servent de défouloir qui conduisent au mieux vers un capitalisme « amorti » comme à la sortie de la 2nde GM, ou au pire, à une guerre ?

Si on prend comme valable la révolution d’Octobre et qu’on étudie l’histoire du parti bolchevik, il y a au moins une préparation idéologique et organisationnelle qui a duré plus de quinze ans. Est-ce que les nouvelles technologies permettent d’accélerer à ce point ce genre de transformation ?

A moins que vous pensiez à une révolution anarcho-anti-capitaliste et considériez le social-impérialisme soviétique existant dès 1917.

Vivement le 21 Décembre 2012...

Bonjour,

Je m’étais un peu intéressé à ces affaires il y a quelques années.On peut consulter les rapports d’audiences des inculpés sur le site du tpiy : http://www.icty.org/action/cases/4

Personnellement, il y a longtemps, j’étais convaincu de la version Béhachelle-Déessesse (Eh oui, sur un sujet pareil, parmi d’autres, je vous mets dans le même sac), jusqu’à ceci :
http://www.icty.org/x/cases/slobodan_milosevic/trans/fr/050111IT.htm
http://www.icty.org/x/cases/slobodan_milosevic/trans/fr/050112IT.htm
qu’on peut obtenir à partir de http://www.icty.org/case/slobodan_milosevic/4#trans
J’avais été très surpris de la faiblesse de Carla Del Ponte sur un sujet pareil. Ceci ne nous dit pas toute la vérité, mais suffit à démonter une partie de la propagande, par exemple, quid de Fikret Abdic ?
De toute façon, les pires coupables ne sont mêmes pas ex-yougoslaves mais otanien.
Image trompeur (même si je n’apprecie pas tout le monde) :
[img]http://allainjules.files.wordpress.com/2012/05/dictateur.jpg?w=594[/img]

Isga,
Je croyais que le nationalisme était là pour faire oublier la lutte des classes. Tu nous proposes le système actuel, pensant que le système est assez correct. Sus aux nationalisme ? Tu ne veux pas mettre la lutte des classes au premier plan ( le non-nationalisme, différent de l’anti-nationalisme, aurait été une conséquence logique) ? Du coup, l’anti-nationalisme peut aussi servir à cacher la lutte des classes.
C’est peut-être finalement le fond de ta pensée (précédemment, tu as reconnu être géné parce que Mélenchon est bourgeois), mais dans ce cas, il faut pousser la cohérence jusqu’au bout.