Jacobin

@FR F1
Du grand n’importe quoi. pour l"instant vous êtes le seul con du forum à vous présenter comme un grand pro.
Pros de quoi ?
Caporal chef engagé du génie ?

@FR F1
Mais de quoi parlez vous monsieur ?
Vous êtes à l’ouest ou quoi ?
je le sais bien qu’il y avait du 7.65.
Je me demande seulement pourquoi on a fini par choisir du 9 pour sa puissance et son faible coup pour finalement baisser sa puissance et créer une munition spéciale beaucoup plus chère.

Suivez un peu mon vieux. Comme toutes les grandes gueules, à force de vouloir la ramener vous finissez par être complètement hors sujet.

Soyez conséquent svp.

@sls0
Loin de moi l’idée de préconiser un famas, je disais ça en analogie.
Dans les barrages de gendarmerie ou de police, on voit quand même des types avec du lourd.
Ma question est simplement pourquoi ne pas généraliser la présence d’un calibre d’arrêt dans chaque véhicule d’agents en tenue : 12, PM, ou je ne sais quoi d’efficace.

@izarn
Ben, pendant ce (très court) temps, ils peuvent faire mal... ;)

@Traroth
en fait, je parle du 357mag car c’était l’ancien calibre des agents avec le MR73.
J’en parle car j’ai été très surpris que ce calibre, dont j’avais entendu dire qu’il avait une puissance phénoménale était en fait beaucoup plus agréable à tirer que du 9 para.
ça claque beaucoup moins, c’est moins bruyant et c’est beaucoup moins fatiguant (mais sensiblement plus cher...) de tirer 50 cartouches de 357 que de 9 parabellum. Bizarre mais c’est ce que je pense. A préciser que le 357 était dans un MR73, et que j’ai essayé du 9 sur Glock( 17,19, 26) , Sig Sauer, CZ et Beretta. Peut-être s’agit-il d’une question de modèle, je ne sais pas.
Je trouvais donc étonnant que disposant d’un calibre performant et maniable, on soit passé à un autre dont on a du modifier la cartouche standard pour la rendre moins « incontrolable », annulant et l’aspect puissance et l’aspect coût.
Mais je ne sais pas de quel calibre est doté la municipale de Nice.