Jacobin

@Cop
Donc selon vous, en tant que pro, vous trouveriez inutile d’avoir dans chaque véhicule d’agent en tenue, une arme d’épaule(ou autre, je ne connais pas assez le sujet) avec une capacité d’arrêt plus efficace que le Sig 2022 avec ses munitions cop ?

Je dis ça quand je vois patrouiller des militaires avec Famas(quoique je ne connaisse pas du tout la capacité d’arrêt de cette arme.)

@Clave
A ce que j’en ai lu, les policiers n’ont pas réussi à neutraliser les pneus

RECAPITULATIF

bon, ça part un peu dans tous les sens, ce qui est normal sur un forum.

Donc récapitulatif du propo
- avant, y avait le 7.65, et le 357, et le para pour la gendarmerie
ON NE PARLE PAS ICI DES BRIGADES SPECIALISEES
- 7.65 ? pas assez puissant. 357 ? trop cher, revolver obligatoire, 6 coups maxi, gros, lourd. 9 para de gendarmerie ? la cata la plupart du temps en tir police.
-personnels n’ayant pas à se servir de son arme de service hors exception. Très peu entrainé.
-en cas de tir, toujours à moins de 15m.

On décide donc d’utiliser le 9 para. Surtout que le 9 para est très bon marché.
Problème :
-suite à plusieurs incidents, le para se révèle inadapté en standard et donc on créé une munition COP moins puissante et plus chère.
QUESTION ? Pourquoi ne pas avoir pris du 7.65 ? Calibre très adapté au tir à moins de 15 mètres, adapté aux tireurs occasionnels(recul, bruit, confort de tir) . Pourquoi prendre du para pour faire une munition moins puissante ????

Problème :
ayant du neuf COP, on n’a plus la puissance du 357 et même pas celle du para standard. Moralité, on ne peut même pas crever les pneus d’un camion et on ne dispose pas de calibre d’arrêt dans ltous les équipages.
Question : pourquoi ne pas doter tous les équipage d’au moins un calibre d’arrêt ?
Sur un barrage de police ou de gendarmerie, on voit bien que certaines personnels sont équipés de PM mais aussi de fusils type 12.
Pourquoi ne pas étendre le dispositif de dotation à tous les véhicules d’agents en tenue ?

Si les municipaux ou les nationaux avaient pu ne serait ce qu’exploser les pneus du camion à Nice, il n’y aurait pas eu de carnage.

Donc les deux questions de l’article restent entières et personne n’y a répondu. Je les repose donc :
1 : pourquoi doter des agents en 9 para tout en réduisant la puissance des projectiles plutôt qu’en 7.65 ? (c’est une question ouverte, je n’ai pas d’idée sur la réponse, je laisse ça aux éventuels experts qui viendraient sur le fil)
2 : pourquoi n’équipe-t-on pas chaque véhicule d’agent en tenue d’un calibre spécifique d’arrêt(pneus, gilets pare-balle, agresseurs multiples, ect...) ?

Merci pour vos réponses.

@FR F1
Mytho ?
L’insulte comme l’arrogance ne sont pas obligatoire monsieur.

En attendant, ce n’est pas moi qui me prétend quoique ce soit, instructeur de je ne sais quoi et tireur de je ne sais où.

Vous avez peut-être une expérience, ç ne fait pas de vous un phénix. Surtout que vous ne semblez pas d’un niveau d’intelligence particulièrement développé. Avoir une grande gueule de bourrin à galon ne fait pas de vous le détenteur de LA vérité.
Encore une fois, je commence l’article par « n’étant pas expert » pas mal pour un mytho et un monsieur je sais tout non ?

Lisez un peu les interventions de COP, elles sont bien plus intelligentes et surtout pertinentes.

En attendant monsieur le bourrin, j’ai moi même tiré quelques milliers de 9 avec MAC et MAT, et aussi du 7.62 avec FSA et NANA et aussi un certains nombre de 12.7
Comme tout un chacun, j’ai fait le service et j’ai surtout été un sous-off de reserve très actif durant une dizaine d’année. J’ai d’ailleurs été très étonné de la générosité des armuriers avec les réservistes tireur du dimanche sans aucune commune mesure avec l’active. Et surtout, le dimanche matin, le pied, pas de connard responsable de pas de tir qui se prend pour clint eastwood ou tom berenger.
Depuis une dizaine d’année, je pratique le tir en club, et si je trouve que la plupart du temps, les instructeurs sont des connards qui se la pètent et qui le font bien plus haut que leur cul, il y a là aussi des gens sérieux, pros ou ancien pros d’une expertise bien supérieure à la votre,
Ils sont généralement bien moins péremptoire que vous ne l’êtes,
Quoiqu’il en soit, les problèmes exposés dans cette article l’ont été par des experts et des syndicats de police, un peu plus consistant que vous.
Bonsoir Monsieur

@sls0
Merci pour la qualité de l’intervention.