on peut utiliser le terme mediacrate, mais pas comme une entrée en matière mais en conclusion en démontrant au préalable les inepties que ces mediacrates profèrent.
Ben on ne voit pas trop en quoi ça concerne le lecteur français, d’abord et avant tout c’est aux tunisiens d’établir leur mode de gouvernement.
Il va falloir expérimenter pour les tunisiens , et sans doute essayer bon nombre de ceux qui n’ayant pas le pouvoir se contentaient essentiellement de critiquer. Les religieux quand ils n’ont pas le pouvoir peuvent parler de morale de charité de justice...au pouvoir c’est autre chose. Et il y a des tas d’idéologies dogmatiques séduisantes en théorie..mais surtout liberticides quand elle sont mises en pratique.
Au pire quand les opinion sont inconciliables, c’est la guerre civile qui si elle n’est jamais souhaitable est aussi un puissant moyen pour cimenter l’unité d’un pays et discerner quels sont les principes importants.
Je déplore la mort de tout homme innocent, mais je trouve que la presse a un biais favorable aux démocrates à l’occidentale, je peux le comprendre mais force est d’avouer que ce n’est pas objectif.Je regrette en somme de ne pas avoir plus d’explications sur les buts et la vision des islamistes au pouvoir en tunisie..
Plus largement je déplore aussi de ne pas en savoir plus sur les buts politiques du terroristes islamiques.
ben voyons ..spartacus ne peut être que fou ..il faut être fou pour dénoncer le communisme.
Pourtant la france n’est pas une économie libérale, l’état intervient massivement et il faut bien admettre que par exemple du fait des subventions on fragilise des pans entiers de l’économie
Le communisme c’est l’abandon de la liberté individuelle et donc de la liberté d’expression...
Je trouve pour autant que le questionnement sur la propriété est légitime. ;de là à vouloir adopter le communisme comme système..ceci dit c’est votre droit..
Ni libéralisme , ni communisme.entre les deux...et la place du curseur se décide via la démocratie..
Non je crois que le gars vous dit que ce n’est pas très objectif.
Si c’est objectif donnez nous les critères objectifs ( va pour des irm du cerveau si vous voulez) qui définissent une personne psychopathe .
En vous plaçant sur le registre du pathos..on est ou on est pas ....pathe.
D’ailleurs si vous vouliez donner des contours flous à la psychopathie vous retomberiez dans la question c’est quoi un psychopathe..
LE gars gil met tout sur le compte du capitalisme.. il a raison puisque nous vivons peu ou prou dans un monde capitaliste, mais ce monde n’a pas que de bons cotés...
Bon, les gardes frontières est allemands abattaient les gens qui fuyaient le communisme.
Cuba la corée du nord...le non capitalisme n’a pas que de bons cotés. ;et le capitalisme en a ...c’est un système qui favorise le progrès matériel en misant sur la cupidité des gens .. et si ce progrès n’a pas que de bon coté il en a aussi...