Jahlouse

merci traumax...

tu sais faire ce que je n’arrive pas a faire rester posé face à l’incomréhension.

Je cautionne ton analyse et ta réponse à 100 % même si je n’ai pas eu ta maitrise pour l’exprimer aussi bien...

Heureusement qu’il est à la retraite lol dire que Mr Villach vous avez enseigné plusieurs dizaines d’année à la fac et publié de nombreux livres...

je suis très déçu par votre réactionnisme primaire, vous êtes apparemment d’un haut niveau universitaire, qui plus est auteur de livres sur l information et vous mélangez tout !!!

vous n’êtes même pas allé apprécier le travail de gavras et celui de justice....

ca en dit long sur ce "phénomène générationnel" si souvent nié mais bien réel... ouvrez nous vos coeurs, vos esprits et une partie du pouvoir et nous construirons ensemble. vous accrochez à vos monopoles et vos visions des choses ne peut qu’être conflictuel... en moins de 30 ans le monde à completement changé

é

la encore question de gout et d interpretation ... il suffit d aller lire les avis sur ce film sur allociné pour se rentre compte...

pour ma part je trouve que c’est un chef d’oeuvre qui va au bout du bout de sa demarche...

je connais au minimum dix personnes pour qui ce film fait partie de leur top ...

et oui si tu l’as raté c’est un OVNI à voir absolument... mais pas à montrer à tout le monde ca me rappelle une de mes maximes...

"on peut rire de tout mais pas avec tout le monde"... j’ai beaucoup ri avec quelques personnes sur ce film ou le clip de justice.... mais d’autres en rigolent moins...

au dessus je redeveloppe l argumentaire

j attends vos comment ...

le temple de la mauvaise foi :

depuis quand justice a besoin de ca pour vendre ?? renseignez vous un peu !!!!

sérieux sur ce site beaucoup parlent sans se renseigner avant...

désolé mais j’ai bac plus 4 en communication et j peux vous dire qu’on peut exprimer quelque chose qui n’est pas de l’ordre du message.

un message porte du sens, se réfère à un code (langage) et attend un feed back, il passe par un canal défini connu des deux parties (ou plus de la communication)

l’art peut faire passer des émotions plutot que des messages (qui sont de l’ordre du cognitif, du sémantique et donc de l’interprétation) agréables ou non et qui seront fonction de chaque individu et ce débat en est la preuve. Si l’art passait systématiquement un message il n’y aurait pas d’oeuvre qui plaise ou non, d’interprétation plus ou moins fantaisistes comme c’est le cas ici.

Mais bel et bien une seule vision de chaque oeuvre.

Il me semble qu’il n’existe pas plusieurs analyses de votre article dans lequel vous passez un message, avec lequel nous serons d’accord ou pas. Par contre il existera une infinité d’interprétations et de ressenti sur ce clip ce qui est logique et normal.

Là où vous vous trompez c’est que vous faites un transfert d’horizon d’attente ... et oui !!!!

Car qui vous dit que l’artiste veux faire passer un message à part vous et qui vous dit que si cela est effectivement le cas vous comprendrez ce message correctement ???

Car je l’ai dit plus haut et je le dit encore vous ne possédez surement pas les codes qui vous permettront de décrypter parfaitement le message si tant est qu’il y en ait un , et donc votre vision de la chose ne sera que partielle, tronquée.

Le but de ce clip était peut être uniquement de faire gloser les réacs pour faire du buzz autour de la chanson , qu’en savez vous ???

Pour ma part il n’y a pas de "MESSAGE" qui brille unique dans ce clip, qui dise portez des armes et tapez du flic ou de la vieille innocente !!!

S’il devait y en avoir un moi je verrai plutôt : nous preferons voir que faire, critiquer qu’agir, regarder crever les gens que défendre.

Alors voilà j’espère vous montrer que des "interprétations tout comme des messages" il peut en exister une infinité qui sera fonction du vécu de chacun (environnement socio culturel notamment).

La où un gendarme verra une atteinte à la dignité de sa fonction, un jeune qui se fait controler quatre fois par jour verra un délire défoulatoire qui l’empêchera de passer à l’acte et c’est le rôle de l’imaginaire ( cf Freud lol !!!).

On va pas refaire le débat GTA ou Scream !!!! C’est un débat d’un autre âge.

Que ce clip puisse heurter la moralité certes mais que voulez vous ???

Je réitère je persiste et signe même si j’ai pu me contredire l’art n’a pas pour but de faire passer un message mais d’exprimer quelque chose qui est toujours de l’ordre de l’émotionnel même si parfois cela devient un message parfaitement architecturé et construit.

On peut apprécier une oeuvre sans rien y "comprendre" mais pas un message !!!!

c’est pourquoi on ne regarde pas les infos de la BBC mais par contre on écoute la musique de Bob dylan ou ben harper sans en comprendre forcément le sens... mais comme le sens n’est pas l’essentiel de l’art ni même une de ses composante obligatoire alors on peut laisser parler l’émotionnel et donc apprécier une musique dont on ne comprend pas les paroles...

L’art est de l’ordre de l’emotionnel

Le message est de l’ordre du formel du cognitif et donc de l’informationnel.

Il y a confusion dans le vocable pour faire un peu le pseudo intello (il semblerait que cela soit de bon ton sur ce site !!!)

c’est la notion de subjectivité de l’art et c’est pour respecter les gouts et les cultures différentes que la notion de liberté d’expression existe (entre autres notions).

Je suis un professionnel de la diffusion culturelle publique, et me faire qualifier de sectaire par quelqu un qui parle de romain gavras et de justice comme des "déchets", ca me fait un peu sourire...

Moi je me bat pour que toutes et je dis bien toutes les formes d’expression puissent être entendues car la censure c’est toujours le début du totalitarisme.

Vous n’aimez pas ce clip de justice et romain gavras et bien très bien moi je déteste l’opéra mais je le diffuse quand même dans ma strucuture...

Mais ne cataloguez pas ces artistes car visiblement vous ne connaissez leur oeuvre que par le tout petit bout de la lorgnette : celui de la polémique médiatique non constructive !!!!

Ce clip n’est qu’une oeuvre de l’esprit, qu’elle vous choque et bien figurez vous que c’est très bien.

L’art qui laisse indifférent m’a toujours fait peur...

Là ou vous voyez les maux de la société et bien moi je me marre en voyant ces jeunes éclater des rétroviseurs...

Car je vous rappelle que vous n’êtes pas tranquillement assis devant votre télé à regarder Pujadas "fustiger la violence des émeutiers"

Mais bel et bien sur le net en train de regarder le dernier clip réalisé par romain Gavras pour le groupe d’électro le plus en vue sur la planète à savoir Justice... comme le dit très bien un des derniers comments il ya un thème un titre une ambiance et surement une direction artistique derrière tout ca... ce clip est ce qu’il est l’illustration visuelle du morceau de musique !

Ce clip est une fiction et vous le décrivez comme s’il s’agissait d’un docu !!!! et je ne vois pas la profondeur de votre analyse désolé mais elle est linéaire et subjective qui plus est elle relève de l’interprétation.

Si ca vous chante je pourrais développer deux copies doubles une pour et une contre le clip ... mais qu’est ce que cela à de constructif ?

Je vous l’ai dit j’aime ce clip car d’abord j’apprécie les artistes notamment la musique, ensuite il est bien réalisé, chaque plan est travaillé et chaque séquence parfaitement montée, l’histoire même si elle déplait est racontée sans aucun dialogue, et le jeux du hors champ et des ellipses temporelles est maitrisé. les acteurs sont terribles de réalisme et l’effet dit de "stress" est parfaitement rendu.

On retrouve ici le génie délirant approché dans Sheitan et qui n’est pas non plus sans rappeler la violence d’un Orange Mécanique ou du cultissime "C’est arrivé près de chez vous" avec poolvorde, ou encore des moments de suspense cinématographiques cultes (je pense à Hitchcock...).

La fin du clip laisse le souffle coupé et on ne sait trop quoi penser...

qui étaient ces jeunes ??

avaient ils une raison de mener cette expedition ?? si oui laquelle ??

j’ai remarqué que pour tout le monde cette violence était "gratuite", j’aimerai que certains m’expriment leur définition de ces termes ... sous entendez vous qu’il y ait une échelle dans les violences... que certaines violences n’ont rien de gratuit ? de quoi parle t on ?? des violences étatiques  ?? des violences policières ??

la violence peut être excusable selon sa source ou sa raison ???

cette expedition est elle réellement punitive ? Mais punir de quoi ?

Le rôle de la camera, de l’observateur ? Dénonce t on le voyeurisme de notre société ?

Le rôle des médias et la manipulation ? Le choix des plans des cadrages, des images, des montages induit une interprétation...

Dénonce t on l’individualisme exacerbé d’humains qui ne se regardent qu’en chien de faïence à travers des lucarnes (télé, net...) ?

fort probable que ce clip ne soit vraiment pas à prendre au premier degré...

Vous voyez on peut se poser tout un tas d’autres questions qui ne sont pas de l’ordre de la violence gratuite ou même du racisme et qui restent tout à fait pertinentes je pense.

Je ne suis pas sectaire et face à quelqu un d’ouvert je ne devrais pas argumenter pour justifier mes gouts...

Cette personne devrait respecter le gout de tout un chacun et s’abstenir de critiquer de facon gratuite et visiblement sans connaitre.

Le travail de Kourtrajmé et de Romain Gavras m’a toujours plu et touché, ceux sont des oeuvres qui méritent autant qu’un opéra de la callas ou qu’un film d’orson welles d’être diffusés car je le rappelle :

Il n’y a pas de cultures inférieures ou supérieures il n’existe que des cultures différentes....

Je n’ai pas les même opinions que vous mais je pourrais mourrir pour que vous puissiez les exprimer...

Chacun ses gouts... depuis quand êtes vous le patron de la morale ???? du gout artistique ??

je laisse les lecteurs juger votre article de haut niveau universitaire et d’un constructivisme poignant...

Si vous avez besoin d’être traduit en anglais au cas ou vous voudriez publier à l’étranger dans une revue scientifique votre analyse filmique je suis dispo !!!!

je n’ai qu’un mot : respect... visiblement vous parlez de problèmes que vous ne connaissez pas et critiquez beaucoup trop l’art auquel vous n’êtes pas sensible pour pouvoir vous montrer tolérant...

qui voulait être plus royaliste que le roi déjà ??