jakem

@jakem
la STASI peut être le Service de la Transparence Audiovisuelle Supervisant l’Information ( < M. Bock-Côté ; excellente trouvaille !)

@leypanou
Lui aussi, il est idiot !

Comme si ( si nous étions un groupe organisé infiltré ici ) on voulait s’encombrer de types tellement crédules qu’ils suivent le sidi M. comme des chiens affamés suivent la nourriture exhibée à leur intention.

@Jean-Luc Picard-Bachelerie
Le signalement de votre part ne m’étonne pas. Si vous pouviez vous m’enverriez la STASI ou la police des mœurs.

Je ne décrète pas que vous êtes de LFI, je le pense ou le pensais, et vous l’êtes assurément par l’idéologie et le dogmatisme.
En ce qui concerne l’affiliation officielle, je veux bien reconnaître mon tort ; ça n’a pas d’importance.
Moi non plus je n’ai aucune carte de parti ni de syndicat.

Votre blabla correspond exactement à celui de ces nuisibles gauchistes qui veulent interdire toute critique envers l’islam.
Vos esprits appartiennent déjà aux frérots.

Conclusion : vous êtes d’extrême-gauche, un islamo-gauchiste ( par opposition aux X.G. de Lutte Ouvrière qui détestent l’islam en particulier et la religion en général mais qui sont trotskocos-stal ), et moi je suis de Droite nationale.
Comme votre vocabulaire est limité et que je n’ai pas du tout l’intention ( ni certainement la compétence ) de faire de la pédagogie à votre bénéfice, je vous laisse l’expression « extrême Droite » sinon votre lexique serait gravement réduit.

Je constate que vous n’avez pas su opposer de contre-arguments à mon 1er commentaire.

@tashrin
Les plus évolués d’entre eux disent « fachos ».

En ignorant ( ou voulant ignorer ) les connivences entre l’islam et le nazisme.
je suis sûr que le sidi M. n’apprend pas ça aux racailles qu’il drague dans certains territoires.

Ils veulent aussi ignorer le caractère résolument fasciste de l’islam : théocratie omniprésente, influant fortement sur la vie politique et civile ; népotisme souvent ; parti unique ou partis conformes à l’islam ; opposants laïcs persécutés, enfermés, exilés ; incompétences dans de nombreux domaines ; relégation des femmes même quand elles peuvent exercer des professions prestigieuses et à hautes responsabilités ; clanisme et tribalisme ; aucune auto-critique ; prosélytisme et exhibitionnisme religieux ; dénonciations pour mécréance ; ..... et une grande ambition : quitter les pays où règne la RAPT pour rejoindre les pays de la mécréance ...

Ah ! un nouveau blabla islamo-gauchiste, dont certains passages sont incontestables de réalité et expriment le bon sens, càd, dans ce contexte, le constat et la description de faits.

Quant au reste ....

L’Auteur déplore la magouille dont les glorieux combattants du peuple sont devenus les victimes .....Tout en blablatant sur l’importance de la démocratie dont il faut respecter et appliquer les règles écrites et usuelles, de convenance ( j’y reviendrai).

Or, la fange islamo-gauchiste, sous l’impulsion de Ruffin, a créé la nouvelle fraction purulente dans le but de détourner la démocratie en empêchant le suffrage de se dérouler normalement.

En définitive, ce lumpen-patriciat se trouve coincé et dominé par le RN qu’il voulait éliminer.
Grande réussite stratégique !

Concernant les règles et la pratique, je constate qu’aucun, absolument aucun combattant du peuple ne critique le comportement de racaille de plusieurs d’entre eux.
Or, ( je paraphrase le blabla de l’Auteur ) le règlement de l’A.N. se comprend dans le texte ET dans sa pratique.
Le comportement de certains est clairement celui de racailles, ce qui n’a rien d’étonnant puisque le gourou-chef a décrété « qu’il faut tout conflictualiser ».
Absolument tout.
C’est sa stratégie et les adeptes suivent. C’est leur affaire ...

Concernant le RN, dont je ne suis pas adhérent et dont j’étais seulement électeur opportuniste pour faire barrage ( une expression que vous connaissez bien ) au Foutriquet, je profite de cette nouvelle occasion, car il semble que j’ai affaire à un expert, pour demander à l’Auteur en quoi ce parti serait d’extrême D., anti-républicain, liberticide et opposé aux droits-de-l’homme ?

— Á quoi reconnaît-on un parti extrémiste anti-républicain ? à sa manie récurrente de menacer les gens en place, les institutions, la police, etc...ainsi qu’à sa volonté de « dégager » les gens en place, non pas par les élections, mais par les émeutes, par la rue. Plusieurs islamo-gauchistes l’ont clairement déclaré, et il me semble que l’ayatollah M. l’a dit lui-même. Et aussi par son habitude de soutenir des émeutiers et des sécessionnistes violents, pillards, incendiaires ....D’ailleurs le gourou-chef a clairement incité au séparatisme en prescrivant de laisser tomber une partie de la France.
Or, le RN n’a jamais dit ni fait ça.

— Quelles seraient les libertés supprimées si le RN était au Pouvoir ? Ça, ça m’intéresse vraiment, car je n’ai jamais, JAMAIS, reçu de réponse.

— En quoi le RN s’oppose-t-il aux droits-de-l’homme ?
MLP a même blablaté, bêtement, stupidement, publiquement à la télé face à Darmanin, qu’elle ne voyait pas la nécessité de « sortir de la CEDH ».

Enfin je termine en suggérant aux lecteurs qui apprécient mon blabla ( s’il-y-en a ; sinon je ne serai pas pris de convulsions dus à la frustration et à la colère ) de répercuter ici et ailleurs l’expression que j’ai trouvée pour qualifier LFI : Lumpen-patriciat.

Merci !