jakem

@jakem
Quand on est de Gauche, quand on est humaniste, quand on a « des valeurs républicaines » ! il est de ton de traiter de FACHOS tous ceux qui sont favorables à l’incarcération des individus délinquants et criminels frappés d’OQTF.

Selon ce sondage 84% des Français sont favorables à cette éventuelle mesure.

Ça devient franchement comique quand on apprend que 72% des gens de Gauche y sont favorables aussi, dont 73% de la fange islamisante ...

https://www.lejdd.fr/societe/sondage-84-des-francais-reclament-lincarceration-systematique-des-etrangers-sous-oqtf-auteurs-de-crimes-et-delits-150514

@Enki
C’était déjà le cas il-y-a 40 ans.
Autrefois j’avais une amie-amante institutrice, ce qui m’a amené à fréquenter des enseignants.
En 1985 Chevènement était ministre de l’Éduc. Nat. et il avait annoncé que la priorité de l’École ( primaire ) était « d’apprendre à lire, écrire, compter ».
Il avait précisé que la mission de l’École était de permettre aux enfants de « maîtriser da façon progressive et raisonnée la lecture et l’écriture, la langue française, càd l’orthographe et la grammaire, et le calcul. »

J’ai entendu de jeunes instits le traiter de facho à cause de ça.
Ainsi que l’inspectrice de la circonscription de Metz III qui était « à fond chevènementiste ».
Selon mon amie ses collègues étaient nombreux à penser de même.

C’était les prémices du vivrensemblisme d’inspiration anarcho-gauchiste dont je déplore les résultats spectaculaires aujourd’hui.
Et quand des gens honnêtes et sincères dénoncent cet échec monstrueux et veulent l’interrompre, ils se font traiter de fachos.

Á cette époque déjà, les cadres Pourris Socialeux mettaient leurs gosses dans des écoles privées, dont l’École alsacienne et une autre dont le nom m’échappe ( Polnareff y avait été aussi ) ; leurs ados fréquentaient des lycées prestigieux mais jamais un bahut de banlieue où on faisait de la poterie et du tissage ethnique au lieu d’apprendre le français.

Dans mon premier commentaire j’ai aussi oublié d’écrire ça ( pour compléter la phrase : il n’est pas nécessaire de répondre à toutes les assertions ) :

ce texte est le produit d’un syllogisme :

1— les actes d’autorité sont le propre du fascisme

2— or, de Gaulle a souvent fait preuve d’autorité

3— donc de Gaulle était un facho.

Il serait intéressant et comique que l’auteur fasse une analyse similaire de plusieurs prestigieux dirigeants et cadres de Gauche délivrant à notre époque leur Évangile au peuple ...

@jakem
J’ai oublié ceci : pour faire frissonner d’effroi et de dégoût d’éventuels gauchistes qui me liraient, je veux préciser que j’ai acheté les 2 premiers tomes du « De Gaulle » de J. Lacouture au stand du Lions’ Club ( lors de la braderie annuelle ) à 1€ pièce et c’est le médecin qui m’a opéré qui me les a vendus.
Le 3e tome ( vendu 2€ et aimablement dissocié des 2 autres ) je l’ai trouvé 2 semaines plus tard au stand tenu par des SCOUTS ! lors d’une kermesse PAROISSIALE !
J’y ai aussi mangé une part de marbré ( succulent), bu une tasse de café ( fort, chaud et peu sucré, comme je l’avais demandé ) et discuté avec des gens normaux.
Il n’y-avait ni cris, ni hurlements, ni zikmu boum-boum, ni de connards à trottinette voulant absolument se frayer un chemin dans la foule, ni de kréatures à piercings, aux cheveux crades ou colorés-moches, aux allures d’épouvantails, ni de disciples du Momo enfoulardées et portant casquette à l’envers et une chaîne autour du cou ...

Ce fut une après-midi très agréable !

Cet article qui mêle des citations hors contexte ou au contexte étiré et des interprétations partiales est aussi grotesque que la parodie de la Cène et ne constituera certainement pas un repère de l’Histoire.

Ce n’est pas drôle ni même irritant. Ça donne simplement envie d’y répondre par principe ou par réflexe, comme on écrase ou chasse un moustique pour l’empêcher de piquer ou de se reposer sur nous.

Ce texte équivaut à une sorte de bouquet de publicités télévisuelles, un assemblage de médiocrités excrétées par un esprit au discernement approximatif englué dans un dogmatisme aussi senestre que sinistre.

J’ai lu pas mal de choses sur de Gaulle ( dernièrement la trilogie que Jean Lacouture lui a consacré — §), et je n’ai jamais eu l’impression qu’il était fasciste.

Évidemment si l’auteur truque le sens des mots, ça peut convenir à son idéologie.

C’est le propre des gens qui nient la réalité et veulent l’adapter à leur dogme.
On en connait quelques uns de ce genre ( terme particulièrement approprié ) qui célèbrent un certain Maximilien Robespierre et des barbus disciples énamourés du Momo ...

Le général était orgueilleux et autoritaire ; il pouvait être cassant, antipathique, menteur ... mais jamais à son bénéfice propre, ni pour son intérêt personnel et familial, ni pour son parti.
Ce qu’il a décidé, fait et réalisé pour la France en quelques années est largement supérieur en qualité à tout ce que les trotskocos ( de quelque nuance qu’ils fussent et soient actuellement ) ont fait pour leurs pays respectifs. Et ce que feraient les gauchistes chez nous s’ils parvenaient au Pouvoir.

Il n’est même pas nécessaire de chercher une réponse à chaque assertion.

Á propos du général Catroux :

https://www.lepopulaire.fr/limoges-87000/actualites/mai-1943-lautre-mois-de-mai-de-georges-catroux_14305915/