Javascript

Aucune autre idéologie n’a été aussi cruelle contre ses ressortissants.

Heuuuuu, là ça se discute quand même. Les juifs, les tziganes et les handicapés allemands ont eu le temps de savourer le fascisme made in germany.

A moins de considérer qu’ils n’étaient pas de « vrais » ressortissants allemands mais je ne pense pas que vous souhaitiez vous engager sur cette voie (du moins je l’espère).

Bonjour Irina,

Globalement d’accord avec votre analyse, l’humanité n’est pas prête (ou pas faite) pour une mise en pratique d’une idéologie qui prône le partage des ressources. Là ou je ne suis pas d’accord c’est sur « l’expérimentation » qui a mon sens n’a jamais eu lieu. Staline, Mao et les autres criminels de cet acabit se servit de l’idéologie communiste et l’ont corrompue pour mettre en place des régimes théocratiques barbares.

Je maintiens que jusqu’à présent aucune nation n’a fait l’expérience du vrai communisme (ce qui ne veut pas dire que ça marcherait justement à cause du problème de la nature humaine que vous avez si justement soulevé).

Cordialement.

Sans jouer les oracles à deux balles il y a effectivement des chances que vous ayez raison mais ce qui me gène c’est que vous sous-entendez que c’est la Chine qui déclencherait les hostilités et je ne vois pas quel serait son intérêt la dedans.

Je vois deux facteurs qui à mon sens empêcheront la Chine de tirer la première :

1 - Son économie est basé sur l’exportation, son marché intérieur étant encore trop faible. Si la Chine s’en prend à l’Occident elle coupe le distributeur à billet. Pas vraiment une bonne idée.

2 - Elle est en position d’infériorité militaire et on peut être sûr que les USA multiplieront toujours leur propre budget militaire pour que ça reste ainsi. Il faut être fou pour attaquer plus fort que soi, surtout quand on parle d’arsenal moderne donc en partie nucléaire.

C’est mon avis.

Aie, j’ai buté à ce moment là :

Depuis, l’Histoire de l’URSS, puis de la Russie et de l’Ukraine, a connu d’autres soubresauts, qui ont pour un temps jeté dans l’oubli cette période peu glorieuse pour les tenants de l’idéologie communiste.

Staline était un despote mais l’idéologie sur laquelle s’appuyait sa tyrannie n’avait de Communiste que le nom (comme le PS et le socialisme aujourd’hui). Mais des historiens (vu sur Arte donc j’ai pas de lien dsl) ont montré que le Stalinisme, le Maoïsme et même le Léninisme ne sont que des perversions du Marxisme originale. Un vrai communisme appliquée ne peut pas amener au culte du chef comme l’a fait le Stalinisme.

Ceci dit j’ai plussé quand même l’article pour les références historiques très intéressantes qu’il contient.

Ok le Tibet est d’actualité mais.....

.......c’est pas de la vieille histoire l’Inde et le Vietnam ?