jcm

A propos de la surmortalité infantile : c’est probablement un mauvais calcul.

@ Snake

Il vous aurait fallu lire l’article de Al Jazeera donné en lien, vers «  »Unit four is the most dangerous, it could topple" à peu près (l’unité 4 est la plus dangereuse, elle pourrait tomber).

In fait les structures qui soutiennent une piscine de refroidissement qui contient du MOX (et donc du plutonium fourni par Areva) sont très endommagées.

Un tremblement de terre pourrait causer un effondrement aux conséquences catastrophiques (du combustible neuf prêt à déclencher des réactions aux conséquences... inqualifiables... en cas de non refroidissement et de mise en vrac...).

Une solution pour y voir plus clair : qu’une règle édictée au niveau international et applicable partout dans le monde oblige à ce que tous les risques inhérents au nucléaire civil soient intégralement couverts par des compagnies privées d’assurance en non très partiellement par les états.

C’est à dire que le nucléaire civil entre dans un régime de droit commun en ce qui concerne les risques qu’il peut présenter, afin que chacun puisse, en cas de nécessité, recevoir une juste indemnisation et exercer un recours qui sera reçu.

Les limites d’indemnisation sont actuellement très circonscrites.

Une telle mesure abolirait une distorsion de concurrence entre le nucléaire et les autres formes de production d’électricité, l’électricité nucléaire atteindrait un niveau de prix plus proche de son « juste prix ».

Pas exactement son « juste prix » d’ailleurs car actuellement le coût du démantèlement des centrales et du stockage des déchets ultimes ne semble pas être totalement répercuté sur le coût de l’électricité nucléaire...

Repost pour tenter d’ameliorer la lisibilite...

Une solution pour y voir plus clair : qu’une règle édictée au niveau international et applicable partout dans le monde oblige àce que tous les risques inhérents au nucléaire civil soient intégralement couverts par des compagnies privées d’assurance en non très partiellement par les états.

C’est àdire que le nucléaire civil entre dans un régime de droit commun en ce qui concerne les risques qu’il peut présenter, afin que chacun puisse, en cas de nécessité, recevoir une juste indemnisation et exercer un recours qui sera reçu.

Les limites d’indemnisation sont actuellement très circonscrites.

Une telle mesure abolirait une distorsion de concurrence entre le nucléaire et les autres formes de production d’électricité, l’électricité nucléaire atteindrait un niveau de prix plus proche de son « juste prix ».

Pas exactement son « juste prix » d’ailleurs car actuellement le coà»t du démantèlement des centrales et du stockage des déchets ultimes ne semble pas être totalement répercuté sur le coà»t de l’électricité nucléaire...

Vous aurez peut-être noté que je n’établis pas n’importe quel parallèle entre le nucléaire et Hitler ?

Votre commentaire est parfaitement déplacé car il établit des rapports totalement externes à cet article et démontre que vous n’avez pas vraiment saisi ce que pouvait être le raisonnement qu’il expose.

Je ne m’associe donc nullement à votre déduction bâclée.