Jdemnahouby

Cascabel,

Y a pas besoin que ta peau soit a une temperature de combustion soit 300-400 pour qu elle soit endommagee, soit des brulures.........................

Le jour ou vous comprendrez que choc du crash + t° de l incendie= parametres combines pouvant expliquer l effondrement des etages superieurs vous irez pas chercher plus loin des utilisations de thermite.

Trouvez des infos sur les seuils de t° a partir desquelles l acier commence a perdre ses capacites de resistance mecaniques et peut etre que le nuage de fumee entourant le WTC deviendra + clair...............

Et le no arguments as usual, j attends toujours vos explications sur les 2-3 faits releves dans mes posts precedents au lieu de me citer comme un vrai dictionnaire tous les officiels qui ont ecrit quelque chose allant dans votre sens.

Au lieu de vous appuyer sur des soi disants + hautes autorites morales que vous pour valider votre discours, reagissez par rapport a vos propres connaissances.

si les gens que vous citez auraient ecrit :
« Il a ete trouve des centaines de preservatifs perces dans les decombres du WTC, il est prouve que ces trous infimes ne peuvent etre dus a l effondrement des tours, car trop petits ils ne peuvent etre fais qu a partir d une aiguille, nous concluons donc a une attaque donc lobby anti contraception, mouvement extremiste tres puissant aux USA. »

(soit dit en passant un medecin pour l avortement a ete tue aux USA aujourd hui, paix a son ame)

Vous seriez pret a repeter ce genre de preuves debile. tout ca parce que le cv du type qui a ecrit ca semble forcer le respect.

Le savoir est une arme dangereuse quand il n est pas utilise a bon escient.

Moi j ai pas de haine contre le monde, je ne me sens pas manipule par les mass medias, au contraire ils me font rire ou pleurer selon ce que j y vois...............
Mais de la a croire que tout ce qui y passe est forcement biaise, a tel point que rue89 est un torchon... je suis pret a parier que vous avez decide que rue89 est un torchon a partir du moment ou rue89 a pris publiquement position contre les theses des reopen....

Parce que a part ca on peut pas dire que rue89 est un media aligne....
Y a qu a voir ts les scandales declenches suite a publication ou repris sur ru89, style les bavures policieres etc..........................................

La haine vous aveugle cher ami.

A tous les gugusses qui ont lu l article de Malvin,

voici un petit passage tres important sur le Pentagone :

"Un objet très massif non identifié s’est frayé un chemin dans ce réseau de colonnes pour réaliser finalement un orifice circulaire de 2.3 m de diamètre dans le mur interne de l’anneau C du bâtiment. Les vestiges laissés par l’attentat se révèlèrent fortement radioactifs. Une enquête indiqua qu’il s’agissait d’uranium appauvri. Les équipes travaillant sur le site dévasté du Pentagone furent conséquemment tenues de porter des équipements de protection. « 

Je coupe court a tte speculation : il est de notoriete publique que les avions de ligne transportent dans la queue un bloc, container contenant de l uranium, il ne s agit pas de transformer chaque avion en ADM mais simplement du fait de sa densite, l uranium appauvri est un tres bon moyen pour equilibrer l avion.... (mais bon on est d accord pas tres fin en cas de crash...)
Veuillez noter qu il y a encore beaucoup d avions ayant ce »balancier" dans la queue, mais que cela a ete interdit suite a l accident d un avion a Amsterdam je crois, en effet suite a cet accident, un nombre eleve de cancer a ete releve et l une des pistes est que le sarcophage entourant l uranium n a pas tenu......
J ai un ami travaillant a Air France Industries qui m a confirme la presence de cet uranium dans ces avions, l ayant lui meme manipule......

Bien sur cette information vous est gentiment donne par un proche des neocons, faisant partie du complot mondial.....

Ah, cher m. Marvin

Merci Merci Merci enfin quelqu un d un peu sense...

Bon moi je rends la main avec Cascabel, il a trop vu de films AMERICAINS sur les complots.............

le plus triste dans l histoire c est qu il ne se rend pas compte qu il attise la haine avec ses propos au lieu de rester tranquille et accepter le grand mensonge mondial, mais non il veut faire connaitre a tout prix LA GRANDE VERITE qui justifie peut etre une revolution mondiale non ?

Enfin l essentiel c est qu en ecrivant ses convictions noir sur blanc sur des sites du style agora, ca fait bien longtemps que Cascabel et consorts ont ete reperes par nos agents de securite mondiaux NSA et autres, et si un jour ils leur prend l envie d aller un peu plus loin qu ecrire sur des forums, nos agents de la pensee sauront les neutraliser en temps et en heure....

Le monde est parfait.....

Encore une fois,

Les differentes « preuves » que tu cites, tu peux les voir differemment....
Je t assure, que certains de mes profs en voyant la photo du Pentagone sont d accords sur le fait qu un avion de ligne peut faire ca, faut pas oublier qu au niveau construction, le Pentagone est un poil + dur que les tours.........
et faire fondre le titane, t es bien gentil, mais qd bien meme ce fut le cas, pour un scientifique tu me parais un peu limite, comme si la zone d impact a ete soumise a un feu d une chaleur constante en t° et suffisamment forte (je repete sur l ensemble de la zone) pour faire fondre le titane meme aux extremites de cette zone.... donc forcement partout ou il y avait du feu, la t°etait trop forte pour laisser des bouts d ADN ou alors l adn s est concentre que dans les zones ou le feu etait assez fort pour faire fondre du titane, chose en passant bizarre puisque que selon les reopenistes, un feu de kerosene est meme pas capable de faire fondre de l alu qui tu le sais resiste bcp mieux aux t°elevees que le titane hi hi hi...
les titane fond, ca fait des flaques... donnes moi la proportion de titane dans un avion tu vas voir que tes flaques sont enooooooormes.
Regardes les photos du concorde qui s est ecrase, tu vas etre etonne

• du peu qui reste de l avion
• de la petitesse de la zone d impact au final
• des immenses flaques de metal fondu....

dans le cas de l avion sur le pentagone il est pas arrive a fond les reacteurs, et si tu habites pres d un aeroport, contrairement a ce que tu dis, tu remarqueras qu un avion en phase d atterrissage ne s entend pas beaucoup (toutes proportions gardees) l avion fait le + de bruit lorsqu il met les reverses sur la piste au moment du freinage et lorsqu il decolle, desole mais j ai fait une etude sur le bruit des avions donc je sais de quoi je parle et les milliers de personnes assourdies dont tu parles... pas de bol....
Surtout qu il y a eu des temoignages de gens l ayant entendu, mais ca Meyssan en parle pas................... le pauvre il a du faire avec sa bite et son couteau alors qu il aurait attendu un peu et il avait toutes les infos et preuves a disposition a portee de clic.

Encore une fois je respecte ta vision, mais moi je les vois sous un autre angle c est tout....

Encore une bonne loi de Einstein, la relativite des evenements, suffit de changer le point de reference.........................

Je ne dis pas que les reopenistes posent que des mauvaises questions, je dis que les arguments qu ils utilisent sont tres sujets a caution et donc pas exploitables meme devant une cour.

Ensuite que des journalistes soient etonnes devant la petitesse du trou sur le Pentagone, pas etonnant, des journalistes en quoi ils s y connaissent en impact d avion ???
Ca a rien a voir avec les explosions et autres impacts des films hollywoodiens avec shwarzenegger...... chose a quoi la majorite des gens sont habitues et s attendent a voir, puis ils sont decus de la realite............
une seance au parlement japonais ? faite a partir du doc loose change dont tu as toi meme avoue que c est un travail d amateur, aussi, des ignorants (dans le sens qui n ont pas la connaissance du sujet) qui etudient un doc fait par des amateurs, le resultat ne peut etre que limite..... donc une fois de plus argument irrecevable par la cour jdemnahouby............

Donc sans meme parler de quanto thermite, remets en cause tes arguments et essaies deja de pas les lier avec une declaration de Bigard qui comme Marion Cotillard sont on le sait tres competents dans le domaine de :

• la demolition controlee
• la composition chimique de la thermite (meme de la termite ils savent pas)
• de mecanique de vol
• des procedures d interception aerienne de l armee US
• du comportement d un immeuble « metallique » apres l impact d un avion non pas a pleine vitesse mais en tout cas + rapide qu a l atterrissage.
• et j en passe et j en passe

Je vais meme te dire que rien que le fait de citer ces gens te decridibilise....

Ca fait 2-3 posts que je cite des exemples et vous me repondez par d autres au lieu de critiquer ce que j avance, et en reponse je ne fais que critiquer vos nouveaux « faits » (n est ce pas Gargamel ?)
Et c est moi qui ne repond pas de facon franche aux questions ???
Donc reponds a mes questions d abord stp.

• Les morceaux de tours restes droit plusieurs sec apres la chute bizarre de la part de specialistes qui utilisent de la nano thermite....
  
• les photos des moteurs de l avion du pentagone, montrant non pas les fans mais la partie compresseur et l APU......

regardes ca et tu seras pas etonne au il reste tres peu de choses d un avion qui s ecrase contre un mur... a moins que tu m expliques qu ils avaient renforce le nez du boeing...........

http://www.youtube.com/watch?v=l7eI4vvlupY

et tu verras qu un avion est bien moins solide qu un container pour matiere nucleaire....

http://www.youtube.com/watch?v=ey6NQbIhhFc&NR=1

Si t as des explications sur la themite, pour toi cela doit etre les doigts dans le nez.

Allez bonne fin de WE, je dois aller repasser le linge, ma copine me fait la gueule depuis hier car j ai deja passe trop de temps a redire des choses 1000 fois ecrites..

Neanmmois la disussion fut interessante 

Bonne fin de WE !

Cher Cascabel, pour avoir lu nombre de vos posts, permettez moi de vous dire que votre avis m importe autant qu un pet de mouche.

Au lieu d ecrire des phrases vides d arguments essayez au moins de commenter mon avis concernant les erreurs (pour ne pas dire mensonges) de Meyssan (je vais etre gentil et les mettre sur le compte de son ignorance) ainsi que ce que je montre sur les videos.

Deja vous apporteriez votre pierre a l edifice et ensuite, je vous accorderais le credit de pouvoir discuter des autres « invraisemblances » du 11/09.

et qu il y ait eu des choses bizarres ce jour la, je vais vous avouer un secret, TOUT etait bizarre, ce jour la, ma copine avait des vertiges et avait mal au ventre comme si elle avait ses regles.....

je vais vous donner un autre bout d os a ronger, combien j ai lu de posts sur l impossibilite de piloter un avion avec les connaissances qu avaient les pseudos terroristes amateurs.
Vous savez quoi, cette affirmation est une affaire d ego (tres exacerbe dans le milieu des pilotes.... essayez d ailleurs de me prouver le contraire...)
Parmi mes ex camarades de classe, nombres ont passe leur brevet pilote et figurez vous qu il y en a autant qui affirment que c est possible avec des heures de cours sur un petit coucou et un entrainement pousse sur flight simulator de diriger (ce qui n a rien a voir avec decoller ou atterir) un avion de ligne, que de gens qui affirment le contraire.
Je fais donc marcher dans ce cas le principe de precaution et j accepte qu on puisse diriger un avion de ligne dans les tours.....

Deuxieme bout d os, les tours ont ete concues pour resister a un impact d avion, c est d ailleurs plusieurs fois cite dans LOOSE CHANGE, oui je suis d accord, mais un impact d un avion qui est en phase d atterrissage soit a vitesse reduite... or les avions qui se sont crashes allaient un poil plus vite non ? et comme vous etes un pro de la physique vous savez que l energie liberee varie avec le CARRE de la vitesse donc 100km/h + rapide et le choc est bien plus important que ce que les tours pouvaient supporter suivant les calculs de l epoque, et rappelez vous une chose, un avion qui atterrit a quasiment pas de kerosene donc est « leger » ce qui n etait pas le cas de ces avions........... donc energie d impact encore + importante....

Et apres c est moi qu on traite d imposteur....

Le sol etait chaud pendant plusieurs jours voire semaines ?
Chez moi, le fumier s est enflamme tout seul au bout de quelques jours.... et pourtant personne a mis de NANO thermite, j ai juste mis des MACRO dechets de legumes.
Blague a part, vous avez un incendie de declare sur une partie d un immeuble, l immeuble s effondre alors qu il est encore en feu, sous le choc de l effondrement les sous sols sont eventres et ecrasent les centaines de voitures remplies de bonne essence garees dedans ainsi qu endommagent les parties chauffages (y avait peut etre des conduites de gaz), dans les bureaux, z avez toutes sortes d objets susceptibles de bruler, en papier ou mieux en bon plastique caracteristique de notre epoque.
Donc je resume, feu. elements combustibles dont certains sont caracteristiques pour bruler meme dans un endroit confine...
Tout ca recouvert de gravat, platre, metal etc. Et bien vous avez une situation plutot exceptionnelle ou ca ne m etonnerait pas qu un « feu » puisse se se consumer des jours durant...
Je suis sur que sur le net en cherchant un peu (tremblements de terre etc), vous trouverez des situations similaires donc pas si exceptionnel ni impossible que ca....

Z avez deja tente de faire du charbon de bois, comme au bon vieux temps ? bon je vous l accorde c est un combustible different, mais ca prend plusieurs jours.... et on recouvre le bois de terre pour faire une combustion lente et je vous conseille pas de marcher sur la butte de terre cree......

Voila cher Cascabel le monde dans lequel l imposteur vit et je vous jure que je ne suis ni un employe des medias alignes, ni un agent de la CIA, ni un fanatique americain et surtout pas un pro bush et conservateurs de merde.

Par contre, je pense qu Obama soit president est la meilleur reponse que pouvaient donner les americains a tous ces gens qui disent que ce n est pas une democratie qu il y a un gvt parallele diriges par les « faucons » etc etc.

Je prends un exemple,

• quand on parle de l invasion d Irak et du desastre que cela a ete, on affirme « c est la faute des neo cons », soit la branche ultra chretienne anti avortement etc etc.
• quand on parle de Israel et sa politique de merde envers la Palestine (et je suis bien d accord), on critique que les USA sont toujours pro israeliens en raison du lobby juif qui a le pouvoir aux USA....

Bon faudrait savoir ! c est les neo cons ou le lobby juif qui ont le pouvoir ? Me dites pas qu ils se sont allies !?! On m aurait menti ?
Excusez moi, je savais pas que le soi disant mechant lobby juif et les les neos cons se sont mis autour d une table, fume un gros cigare, joue a RISK et partage le monde.
Pardon mais j en rigole d etre aussi naif, pardon pardon.

Bon je m eloigne un peu et c est peut etre pas ce que vous pensez non plus mais

Encore une fois Gargamel-Cascabel, c est qui l imposteur ????

Pour moi la palme de l argument nauseabond employes par certains, c est la rumeur qui a couru un temps, rumeur qui a la vie dure dans les pays musulmans, comme quoi pas ou peu de juifs ont ete tues lors de l effondrement des tours....
Au moins ce genre d « argument » a le merite de relever la pensee profonde de l individu sur sa vision du monde...... et desole mais des gens comme ca, je prefere ne pas leur adresser la parole, ce serait les honorer...

Au fait concernant la super invincibilite et temps de reaction ultra rapide de l armee de l air US, encore un scoop, c est des mensonges, j ai un pote qui travaille dans l armee et il m en a raconte de belles sur des situations plutot limites, ou nos beaux pilotes de mirage ben malgre que ce sont des top guns, ca arrive qu ils se trouent parce que surveiller et intercepter tout ce qui passe dans le ciel aerien c est IMPOSSIBLE et surtout quand ca passe au dessus d une ville, ou la consigne numero 1 (avant le 11/09 et peut etre toujours apres) c est de pas le detruire pour eviter le carnage au sol......
D ailleurs nombre d entre vous ont remarque que s il y a bien un milieu procedurier, c est bien l armee, un ordre ca vient d en haut et puis ca passe a l echelon inferieur puis + bas etc etc et puis ca remonte par le meme canal etc etc, me dites pas que vous l avez jamais vecu.... c est ce qui fait que quand l armee est placee dans une situation extraordinaire (cad differente des situations pour lesquelles elle est entrainee) ben son temps de reaction est + long que le demarrage d un Usain Bolt. et le 11/09 etait une situation extraordinaire, d ailleurs meme les reopenistes le disent !
Mais ca ca a echappe a certains de nos fins limiers.....

Je finirais par ceci, beaucoup de choses peuvent s expliquer par le bon sens, mais malheureusement le bon sens ne peut rien contre des individus exaltes et illumines, prets a mourir pour leur « cause » ce qui devait surement etre le cas des pirates de l air.