Jean-Christophe Loric

tres bon titre : ou va l’europe c’est effectivement LA question. Toutes les peripeties de l’histoire (non au traité, processus d’adhésion de la Turquie, etc..) nous y renvoient.

la reponse est d’une grande simplicité, et d’une terrible difficulté d’application :

l’Europe doit faire ce qu’elle peut faire mieux que les états.

1 - la paix : la dessus pas de discussion, c’etait l’objectif des peres fondateurs et ils ont incontestablement réussi - à l’interieur. A l’exterieur on voit bien que tant que l’UE ne parlera pas d’une voix, avec un idéal de coexistence pacifique et de codeveloppement avec les autres grands poles du monde, on y arrivera pas

2 - stabiliser et stimuler l’economie : la aussi, l’euro evite les crises monetaires, donne une grande visibilité, les barrieres douanieres tombent ce qui est favorable. Sauf qu’en ce faisant ou ne protege pas assez les frontieres de l’UE contre les delocalisations. Curieusement ce que la PAC a su faire pour proteger l’agriculture, on ne l’a pas vu pour l’industrie, ni la recherche, ni les services...

on pourrait decliner le raisonnement sur d’autres themes, l’environnement, la recherche, l’education, etc..

une chose est certaine, c’est aux citoyens européens d’en decider. Laissons aux elites le soin d’eclairer les foules, aux technocrates la rigueur de l’execution, mais au peuple le pouvoir de decider. Pour ce faire il faut une entité politique claire (des frontieres stables) et un vrai processus democratique (legislation ET gouvernance européennes efficaces).

Ce qu’il nous manque ce sont des charlemagnes visionnaires et charismatiques dans chaque pays montrant du doigt l’idéal commun, et surtout donnant envie de s’engager sur le chemin hardu qui y mène. Mais ne perdons pas espoir. Je me leve tous les matins en me demandant comment aider l’Europe, et je suis loin d’être le seul.

bel article de fond qui montre - et démontre - l’influence croissante des bloggeurs sur l’information en général, et sur la politique en particulier.

Il suffit de voir le nombre d’articles politiques sur Agoravox !

Ce sont les plus débattus, les plus commentés, et aussi ceux que les internautes plébiscitent (voir le score de OUI de celui-ci !!!) les blogs revolutionnent le militantisme, tous les dirigeants ne sont pas à l’aise face à ça, on le voit bien au travers de la réaction de Sarkozy qui évite les questions. A gauche on est dans la démocratie participative -peut etre à outrance - la somme de toutes les contributions ne fait pas un programme.

Bayrou semble avoir saisi la subtilité de l’outil et de leurs utilisateurs : ce sont des nouveaux leaders d’opinion qu’il faudra savoir traiter comme tels !!

je confirme, Erasmus est un programme formidable, qui permet de toucher du doigt ce que veut dire être européen. Quand on a partagé un appart avec 5 personnes de nationalité différente, on sait ce que veut dire ’Unis dans la diversité !’ Ca permet aussi de voir la France d’un autre oeil quand on rentre. On apprend l’humilité. Oui d’autres sociétés font mieux que nous dans certains domaines (emploi, respect des minorités en angleterre, circulation, environnement aux pays bas etc...) Mais la bourse erasmus reste trop faible (comment payer un loyer à Londres ? il faut travailler en plus... c’est limite pour certaines etudes chronophages) et surtout

Erasmus devrait être un DROIT. Quiconque le souhaite devrait pouvoir effectuer 1 an de scolarité dans un autre pays.

Ce devrait être comme l’ancien service national, mais transformé en service européen !!

PS pour info le 20 ème anniversaire c’est l’année prochaine 2007. Mais c’est bien de feter ça aussi cette année, ON EN PARLE JAMAIS ASSEZ !!

Appel à tous les erasmus habitant dans le Nord ou l’Ouest de la France, je crée un collectif d’anciens Erasmus pour interpeler nos candidats à l’election presidentielle sur l’Europe venez me rejoindre sur mon blog http://loric.blog.lemonde.fr

100% d’accord avec votre projet, votre démarche et votre philosophie.

Les gens ont un violent besoin de sortir de cette culture de consommation egocentrique et boulimique. Tout projet consistant à se rassembler autour de valeurs d’entraide, de solidarité, de respect de l’autre et de son cadre de vie est utile.

Mais effectivement, les machines electorales en face de vous utilisent les armes de cette consommation brutale. Plan média, sourires ultra brite, poignées de main internationales... bientôt il sera écrit ’Nouveau’ ou ’Promotion’ ou Offre spéciale Lot de 2 : 1 ségolène achetée, 1 chevenement offert’ etc... Vous essayez comme N Hulot de provoquer la prise de conscience en dehors des clivages habituels droite / gauche. Bayrou est dans une démarche similaire sur l’Europe par exemple, Kouchner sur la santé. Posez-vous cette question : si vous pouviez demain former un collectif avec tous ces acteurs de poids partageant cette philosophie, quel serait-il ?

l’extreme gauche essaie d’accoucher d’une candidature anti-libérale. Pourquoi le centre, les verts, etc ne feraient-ils pas de même ?

Assez d’accord avec cette analyse : le NON au traité sera la clé pour décoder le vote aux presidentielles 2007. Mais celui ou celle qui voudra en tirer parti devra reconcilier le OUI et le NON. Car ceux qui ont refusé le traité n’ont pas refusé l’Europe, ils veulent une Europe différente, une Europe protectrice, solidaire, avec des frontières claires, pas une zone de libre échange boulimique qui fait planner l’ ombre de la précarité ou du dumping social sur ses citoyens. Dans cet exercice, l’allégeance de JPC à Mme Royal est de mauvais augure : c’est un marchandage de circonscriptions et pas une ébauche de programme de réconciliation. Je suis tout a fait d’accord avec la conclusion de l’auteur de l’article, la seule personnalité capable de transcender les clivages partisans et de reconcilier les français avec l’Europe, c’est François Bayrou.