• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Jean-Claude BARESCUT

Cet auteur n'a pas encore renseigné sa description

Tableau de bord

Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 0 14 0
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Derniers commentaires



  • Jean-Claude BARESCUT 29 janvier 2021 10:29

    @doctorix, complotiste
    Attention, les certificat papier arrivent bien après les certificats électroniques de décès que tout les médecins n’utilisent pas. Les 30000 morts étiquetés covid sont donc sous-estimés. Mais c’est quand même un très large échantillon qui montre qu’au-dessous de 65 ans sans comorbidités, le risque est vraiment très faible. Et même au-dessus de 65, on peut se poser la question du classement comme mort covid de personnes qui étaient très mal en point et pour lesquels le covid n’était pas un facteur déterminant de leur mort.
    Enfin étant moi aussi dans la catégorie d’âge considérée comme à risque, je témoigne que j’échangerais sans hésiter une vie normale dans ce qui me reste à vivre contre un léger risque d’être victime du covid. J’ai d’ailleurs bien plus de chances de mourir d’autre chose que du covid !



  • Jean-Claude BARESCUT 28 janvier 2021 20:18

    Une approche similaire est de regarder la tendance de la mortalité sur plusieurs années. Cela intègre à la fois l’effet « papy boom » et la légère progression de l’espérance de vie. On trouve que la mortalité augmente en moyenne de 10000 morts par an. Et à cela se superposent bien sur des fluctuations annuelles selon que l’on a ou non un événement exceptionnel. En procédant ainsi on trouve que l’excès de morts en 2020 est de 38000 au-dessus de la tendance. Un tel excès n’a rien de particulièrement exceptionnel. Les inquiets peuvent bien sur imaginer le pire pour l’avenir. Un virus plus méchant pourrait arriver. La réalité est cependant qu’en un an, la situation n’a pas tourné à l’apocalypse. Il est complétement stupide de se gâcher la vie en pensant à toutes les catastrophes possibles. De toutes façons nous finiront bien par mourir un jour alors autant bien remplir cette vie plutôt que de vivre dans la terreur d’un décès par une infection à un grand âge (au-delà de 80 ans). Pourquoi d’ailleurs avoir si peur de cette maladie particulière alors que d’autres sont bien plus fréquentes et bien plus effrayantes : les maladies dégénératives et particulièrement les maladies neurodégénératives. Tant qu’à donner un grand coup de collier pour éliminer des maladies, je préférerais de loin que l’on fasse plus d’efforts pour celles-là ?



  • Jean-Claude BARESCUT 27 janvier 2021 12:14

    Il ne faut pas oublier que la vraie valeur d’un capital c’est ce qu’il permettra de produire. Quand la valeur des actions d’une entreprise s’envole sans que ses perspectives de production future s’envolent aussi, c’est soit une spéculation qui retombera, soit l’effet d’une création monétaire débridée provoquant une forte augmentation du prix des actifs échangeables car la monnaie brûle alors les doigts.



  • Jean-Claude BARESCUT 20 janvier 2021 10:46

    Sachant que les morts du covid sont plus vieux en moyenne que le reste des morts, il est difficile d’accuser le covid d’avoir fait diminuer l’espérance de vie ! Ne pas oublier aussi qu’un décès par maladie infectieuse ne peut arriver que si l’on n’est pas mort préalablement d’autre chose, ce qui peut induire des biais gigantesques dans les résultats car toutes les catégories de population ne sont pas égales devant les autres causes de mort. Ces manipulations des chiffres pour faire peur sont lamentables. Tout ce que l’on sait c’est que le covid frappe surtout les très vieux et très affaiblis. Monter en épingle les décès bien plus rares de personnes plus jeunes n’est rien d’autre que du bourrage de crane.


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv