Jean-Claude BARESCUT

Assez d’accord mais votre projet est très loin du projet initial de Macron qui voulait en fait basculer d’un système d’assurance vers un système fiscal redistributif. En gros l’état s’attribue toutes les cotisations et les redistribue à son gré y compris à ceux qui n’ont pas cotisé mais que l’on veut séduire pour avoir leurs votes. La révolte contre le projet était justement du fait de ceux qui pressentaient qu’ils allaient être les vaches à lait du système (ex les cadres avec des droits plafonnés mais des cotisations non plafonnées !).

Vous dites : "le montant étant calculé selon seulement 2 critères : le total des cotisations versées et l’espérance de vie théorique nationale à l’âge de départ« . C’est typique d’un véritable système d’assurance et je suis d’accord avec vous.

Vous dites aussi : »un euro cotisé donne les mêmes droits pour tous ". Je suis d’accord aussi mais il doit s’agir de tout ce qui est cotisé par l’employé ou l’employeur, c’est à dire en fait la différence entre la masse salariale et le net. Cela pose un problème pour les fonctionnaires où l’état ne verse pas de cotisation patronale mais inscrit seulement une dette hors bilan.

@JMBerniolles
J’essaie de suivre l’actualité du nucléaire. Tu peux me rajouter sur la liste (mon email perso [email protected]). Pour le climat, en tant qu’ancien de la meteo et surtout en tant qu’ancien bidouilleur de modèles, j’ai une confiance très limitée dans ceux-ci ! Je n’ai pas l’impression que le climat change sensiblement, je ne suis pas persuadé que nous devions d’urgence arrêter l’usage des fossiles et je crois fermement que nous avons des possibilités d’adaptation « technique » (dont le nucléaire bien sûr) sans revenir à la frugalité. Enfin je crois fermement que la grande peur du changement climatique est largement instrumentalisée par ceux qui y voient un moyen d’aller vers une gouvernance mondiale n’ayant pas à se soucier de la sanction des électeurs nationaux ! Bref je suis un affreux climatosceptique !

@JMBerniolles
Assez d’accord avec toi (je suis un de tes anciens collègues). Il s’agit d’une diversion politique typique. Ces petits réacteurs ne sont en rien la solution si ce n’est celle de botter en touche et de ne rien faire dans l’immédiat. Rien n’interdit bien sûr d’étudier des concepts plus innovants mais pour l’heure les PWR sont une excellent solution. Il est d’ailleurs dommage qu’on ait au lancement de l’EPR pratiqué la fuite en avant politique en voulant franchir un pas supplémentaire par rapport au N4 qui pouvait simplement être amélioré à la marge. Mais les lubies écologistes faisaient déjà rage à l’époque et il fallait mettre l’accent sur la transmutation des MOX qui conduisait à complexifier les réacteurs et le cycle plutôt que au contraire le simplifier.

Le plus dur est derrière nous. L’immunité collective est déjà acquise contre la première version du virus qui a disparu. Et dans la mesure où d’un variant à l’autre les modifications sont très limitées, il est clair qu’une immunité au moins partielle est conférée par une première infection et donc qu’à chaque vague le nombre de personnes sans défenses diminue. Le fait que peu d’individus aient été malades plusieurs fois avec des variants différents va dans ce sens. On se dirige donc vers des vagues de plus en plus faibles jusqu’à ce que ce virus devienne endémique et rentre dans le rang. Il sera alors une composante parmi d’autres des multiples affections respiratoires qui sévissent principalement l’hiver.

https://jcbwordpresscom.wordpress.com/

Le drame de la recherche française est la trop grande proportion de chercheurs « casse-croute » qui font cela parce qu’il faut bien gagner sa vie et que le statut de fonctionnaire est très attractif pour ce type de personnalités. Le niveau de formation et de vrai recherche créative de nos thésards actuels est très limité.

Et si l’on ajoute à cela que la recherche est encadrée par des bureaucrates carriéristes attentifs aux désirs de ceux qui les nomment (des politiciens n’ayant qu’une très vague idée de ce que peut être la recherche), le résultat est assuré : des mammouths peu productifs.