Jean Lafontaine

Un magnifique article de propagande russe directement issu d’un affilié du FSB/KGB sans doute, le FSB/KGB ayant des réseaux d’influence très étendus en France. Toute la séduction d’une prétendue analyse savante pour justifier les méfaits d’une dictature.

Il suffit de regarder deux minutes les chaînes d’information russe et en particulier le camarade Soloviov (Соловьёв) pour comprendre ce qu’est la dictature en Russie : pas de liberté d’expression, emprisonnement immédiat des opposants s’appuyant sur des lois criminalisant la moindre pensée contre le régime, aucune contradiction, farce et pantalonnade avec les principales marionnettes politiques russes pour justifier la guerre en Ukraine, ...

Le boucher de Moscou a au moins retenu la leçon biélorusse : ne pas autoriser des manifestations de masse contre le régime (de prétendus « narcomanes »... : on se pince...) et anéantir l’opposition à la racine, avec l’aide du patriarche totalement corrompu Kirill pour qui la Russie n’a fait que se défendre en déclenchant la guerre contre l’Ukraine : on se demande contre quoi. La CIA a sans doute caché au monde que les Ukrainiens avaient attaqué la Russie et envahi son territoire...

Article délirant sur le brave Poutine et contre les affreux américains. Les réseaux d’influence russes ont visiblement leur entrée sur Agoravox pour répandre leur propagande invraisemblable contre la horde prétendument fasciste. Je suis quand même heureux d’habiter dans un affreux pays occidental où je ne vais pas en prison simplement pour avoir dit que je suis contre l’agression russe et la guerre russe et fratricide en Ukraine, et pour la paix. 

@genrehumain

Ces versets sont apparemment clairs sauf qu’il faut savoir précisément à quelle période ils sont « descendus » : les musulmans sont incapables depuis des siècles de se mettre d’accord sur ce sujet. On sait au moins a priori que le verset 136 de la sourate 2 correspond à la période pendant laquelle Mahomet tentait de convaincre les juifs de Médine dans les mois suivants l’hégire (cf. page 473 de la Sira tome 1 de la traduction de Badawi) : c’étaient des propos de circonstance pour essayer de se rallier les juifs contre les Mecquois. Tous les versets dits « pacifiques » de ce genre ont été balayés par le jihad et ont de facto été abrogés. Prétendre que l’islamisme est une religion de paix est tout simplement hallucinant quand on a lu la biographie de Mahomet et les hadiths (avec la liste des batailles commandées par Mahomet en personne ou qu’il a ordonnées, outre les assassinats ad hominem, la poursuite puis l’extermination des juifs…).

Le terme islamisme était usité jusqu’à la fin du XIXème siècle en France à l’instar de christianisme ou de judaïsme. L’islamisme est simplement la religion prêchée par Mahomet. C’est le terme “islam” pour designer la religion qui est un très mauvais terme qui ne veut rien dire. En ce sens, ma position – fondée sur la lecture même des textes sacrés de l’islam – est très claire et pas du tout ambiguë ; libre à chacun de ne pas la partager. Le problème est que 99% des musulmans qui la contestent ne connaissent que pas grand-chose de leur propre religion.

@samy Levrai
Hors sujet. Le terrorisme musulman est justifié par les textes originels de l’islam que l’immense majorité des musulmans n’a pas lus, et heureusement ! car on y trouve toutes les bonnes raisons d’en finir avec les mécréants.

@Fergus
C’est juste. Il n’a pas cette prétention. Il ne donne pas de leçons. Mais qu’on ne lui reproche pas de donner son opinion quand on lui demande.