Jean Lerroux

« Le dernier sondage dont on a parlé récemment qui place Bayrou très très largement en tête dans son propre électorat devant les autres candidats (53 contre 27 pour Borloo, 17 Villepin et 2 Morin). Il écrase les autres. »

Le Sain d’Esprit a encore ses vapeurs...

Après Marianne prise en flagrant délit de manipulation alors qu’elle prétendait denoncer une manipulation qui n’existait pas, voilà Le Larbin de Bayrou venant lécher les pieds de son Maître avec un enthousiasme de groupie prépubère.

Alors qu’il n’y a plus que 53% de ses électeurs de 2007 qui le place « très très largement en tête » (rien que ça...) dans ce sondage, il y voit un signe d’optimisme.
Le brave gentil garçon...

Pour rappel, en Janvier 2011, la même question donnait 62% pour Bayrou, 16 Borloo, 19 De Villepin et 3 Morin.
Le François se prend - 9% dans son propre électorat et le Sain d’Esprit jubile.
Il doit pas avoir tout compris.

Pour doucher encore plus son enthousiasme, toujours dans ce sondage très instructif, c’est la dégringolade chez ceux qui aujourd’hui affirme une proximité politique avec le Modem.
Avec seulement 46%, il est désormais minoritaire chez ses propres sympathisants en prenant au passage un monumental - 29% par rapport au 75% de janvier 2011.
Ca, on le comprend, le Sain d’Esprit n’en parle pas.

Malgré cela, Il peut toujours chanter « tout va très bien Madame la Marquise » comme une vulgaire Lagarde.
Après tout, au moment du naufrage du Titanic, il y avait de la musique sur le pont...

Vous avez beau écrire FAUX en majuscules et affirmer que vous n’avez « RIEN manipulé du tout », votre article démontre exactement l’inverse.

Bayrou est en difficulté et vous, brave petit soldat, partez à l’assaut bille en tête.

Et donc, bien sûr, vous manipulez et triturez ce sondage qui vous déplait tant pour n’en faire ressortir que ce qui vous arrange.
Vous ne retirez de ce sondage que « les électeurs du centre plébiscitent Bayrou à 53% face à 27% » en « oubliant » que :

- c’est -9% par rapport à janvier 2011
- chez les sympathisants du Modem  c’est -27% (! !) par rapport à janvier 2011
- que Bayrou est en baisse à gauche, à droite et chez les « sans sympathie partisane ».
Ça c’est de la manipulation.
Ce sondage, vous l’avez oublié, s’appelle « Les français et le centre » avec pour but de déterminer « la personnalité qui incarne le mieux les idées et les valeurs du centre ».
Même si son résultat vous défrise, il est d’une parfaite cohérence et signifie clairement, actuellement, la chute de Bayrou (d’abord, c’est ce qui est le plus significatif, chez son électorat et ses sympathisants) et la montée en puissance de Borloo.

J’ajoute qu’avec votre façon de ne prendre dans les sondages que ce qui vous intéresse et de dénoncer piteusement une pseudo-manip’, vous ouvrez la voie à tous les militants de tous les partis.
Par exemple, les militants UMP vont se mettre, eux-aussi, à crier à la manipulation parce que les sondages sur Sarkozy « occultent » que les sympathisants de leur parti ou ceux qui ont voté pour Sarko au 1er tour de la présidentielle 2007 le « plébiscitent ».
Ce qui serait tout aussi ridicule que votre attitude.

De toute façon, pas d’affolement Marianne.
Les sondages vont et viennent et peut-être que le prochain verra Bayrou en tête.

Et vous retrouverez le sourire..

La manipulation, Marianne, est malheureusement dans votre article.

Cette question est posée depuis novembre 2010, dans les mêmes termes, sans que jamais, jusque là, les personnes du Modem ne s’en plaignent (vous y compris), bien au contraire, puisque Bayrou était largement en tête.
F. Bayrou lui-même en était plutôt satisfait.
Maintenant que ce même sondage n’est plus aussi favorable, plutôt que de vous interroger sur sa signification, vous parlez de manipulation et inventez je ne sais quel complot.

Pour ce faire, vous faites un usage parcellaire, biaisé et sans mise en perspective des quelques chiffres que vous donnez.
Ecrire que « les électeurs qui ont déjà voté et voteront au Centre, confortent bien François Bayrou dans sa position de leader centriste (à 53% contre 27%). », c’est une présentation qui passe totalement sous silence que, lors du sondage précédent de janvier 2001, Bayrou était à 62% et Borloo à 16%.
Loin de « conforter » Bayrou, ce sondage le met en difficulté et, au-delà de Borloo, montre que seule une faible majorité de ses électeurs de 2007 le considère comme le plus représentatif du centre.

Et le constat (que vous passez, là aussi, sous silence...) est encore plus inquiétant chez les sondés qui se réclament du Modem.
En janvier, c’était 75% Bayrou, 14% Borloo.
En avril, Bayrou s’est effondré à 46% (minoritaire de fait sur cette question chez c’est propre sympathisant) et Borloo grimpe à 32%.

Au final, il existe bien une manipulation de sondage : la votre.

Sondage IFOP janv.2011
Sondage IFOP avr.2011

Le Sain d’Esprit, enfin. Vous êtes une nouvelle fois en plein délire mythomaniaque. Relisez votre article.
Comme vous le rappele Castor, vous avez « très clairement écrit » :
« Au passage, je voudrais rappeler aux extrémistes que Jésus a eu le double avantage d’être devenu juif (INRI) et né arabe. »
Tout seul comme un grand. Sans l’aide d’un quelconque frontiste.

CQFD.

N’ayez crainte. Une bonne fessée comme celle que vous venez de prendre va activer votre circulation sanguine.
Si elle pouvez, en plus, vous irriguer votre bulbe tout ramolli...

Le Sain d’Esprit au sommet de son Art : 
« Au passage, je voudrais rappeler aux extrémistes que Jésus a eu le double avantage d’être devenu juif (INRI) et né arabe. »

Avec comme explication :
« Jésus (prénom qui n’est ni Gaulois, ni Franc, ni Saxon) est né à Nazareth, en Galilée, est donc un sémite (un arabe comme l’on dit chez les frontistes). »

Vous avez bien suivi l’argumentation de l’ignare :
Jésus est né en Galilée, il est sémite, il est arabe.
Donc, pour l’inculte patenté, tous les sémites sont arabes !

Attention Philippe. Ta maman chérie va te donner une fessée si tu ne retiens pas mieux tes leçons...