• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Jean-Louis Lascoux

Jean-Louis Lascoux

Auteur de "Pratique de la Médiation Professionnelle, une méthode alternative de gestion des conflits" et du Dictionnaire encyclopédique de la Médiation (ESF), "Et tu deviendras médiateur..." (ME) et co-auteur du "Code de la médiation" (ME) Vice-président de lCPMN, Président de l'EPMN, formation professionnelle des médiateurs. Rédacteur en chef de L'Officiel de la Médiation

Tableau de bord

  • Premier article le 05/06/2006
  • Modérateur depuis le 17/07/2006
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 27 175 684
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 75 38 37
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires



  • Jean-Louis Lascoux Jean-Louis Lascoux 1er janvier 2014 18:18

    Je vous félicite de lire ce qui est fait pour être lu (mon profil) : en effet, soyons clair, je ne joue pas à cache cache avec personne. Vous n’avez donc aucun mérite à identifier ce que je fais. Mais vous n’avez pas lu mon blog. Vous devriez, parce que j’ai été parmi les premiers à dénoncer l’arbitrage qui a bénéficié à B. Tapie


    Maintenant, je vais vous aider encore à mettre de l’ordre dans vos idées. 

    Votre réflexion s’embourbe à cause de deux confusions au moins.

    Vous confondez médiation et arbitrage. 
    L’arbitrage est une décision imposée par des tiers choisis par les protagonistes d’un conflit. Ce n’est pas parce que l’affaire Tapie semble bien être une carambouille que l’arbitrage est une mauvaise chose. C’est un instrument qui a été détourné et le système judiciaire peut aussi l’être. 

    La médiation laisse les protagonistes d’un différend libres de choisir. 

    ARBITRAGE = décision imposée par un tiers
    MEDIATION (professionnelle) = libre décision ; extension de la liberté relationnelle

    Vous confondez libéralisme et libre arbitre
    Le libéralisme est une doctrine politique tandis que le libre arbitre est une faculté. La première professe la liberté de faire quand bien même les personnes n’auraient pas toutes les mêmes dispositions pour décider. On trouve là l’une des causes de la méfiance relativement à cette doctrine : l’homme serait un loup pour l’homme. Le second est cette faculté qui permet à chacun de choisir par lui-même pour lui-même, indépendamment des injonctions moralisatrices, et, en médiation professionnelle, dans une posture d’altérité. 

    Le développement du libre arbitre est une garantie contre l’entretien de l’adversité.

    Intérêt collectif vs intérêt individuel ?

    Le manque de repères sérieux me semble être la cause du caractère qq peu outrancier de vos propos. Néanmoins, il y a dans votre dernière phrase un élan de discours qui signifierait que l’intérêt collectif devrait supplanter celui des individus. 

    La médiation professionnelle ne s’oppose en rien à l’intérêt collectif, soyez en sûr. Même quand elle permet à des personnes de mieux vivre. C’est un outil au service de la qualité des relations... Qui pourrait souhaiter qu’au nom de l’intérêt (il faudrait l’identifier) d’un groupe, une personne devrait subir des relations pourries ?


  • Jean-Louis Lascoux Jean-Louis Lascoux 29 décembre 2013 22:47

    Je n’arrive pas à placer mon commentaire sur le forum. Rendez-vous donc sur mon blog où vous le trouverez dans son intégralité.



  • Jean-Louis Lascoux Jean-Louis Lascoux 29 décembre 2013 22:38

    Il n’existe pas d’individu lambda en matière de judiciarisation. C’est une mystification sociologique. Le siècle dernier a été porteur de la consécration de la popularisation de « l’individu moyen ». Par affection latine, il en ressort souvent « lambda ». Les pourcentages alimentent le baratin.



  • Jean-Louis Lascoux Jean-Louis Lascoux 29 décembre 2013 22:37

    Idéologie encore

    Lisons ces deux segments de phrases :

    • ·  Lorsqu’un individu lambda se décide à saisir la justice…
    • ·  Lorsqu’un citoyen fait appel au système judiciaire…

    Est-ce la même chose ? L’expression « individu lambda » équivaut-elle au statut de « citoyen » et le terme de « justice » équivaut-il à l’expression « système judicaire » ?



  • Jean-Louis Lascoux Jean-Louis Lascoux 26 décembre 2013 21:28

    Pour vous servir smiley C’est pour vous une garantie d’être bien informé par une personne compétente. 

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv