Jean-Max

Bonjour Kerjean,

Ton pseudonyme cacherait-il avec beaucoup de talent le nom de Jean Ker ?
Si oui, es-tu le Jean Ker qui était surnommé « suce-bites » au Lycée Javal de Fayot-sur-Gland (69) ?

Vraiment, tu lui ressembles beaucoup.

Jean-Max

Bonjour Imhotep,

Vous avez fait d’énormes progrès en une nuit.
DSK ayant déclaré qu’il ne s’était rien passé et la référence aux vidéos du Sofitel ont disparu de vos articles.
L’air de rien, vous vous écrasez platement et mangez votre chapeau. Mais comme vous ne voulez pas une fois de plus perdre la face avec votre « ego surdimensionné » (Calmos), vous le faites sans l’avouer.
Votre honnêteté est bien connue...

Fini aussi, les affirmations intempestives et sans aucune précaution qui faisait d’articles de presse des vérités.
Que de précautions pour cet article.
Dès le titre c’est « Pourquoi la défense de DSK, présentée par le Figaro, est si peu crédible », puis avec « Le Figaro, de mercredi a présenté une version qui serait, selon lui, celle de la défense de DSK. Il va de soi que ce qui va suivre n’est valable qu’en regard de cette version et ne conviendrait pas si la défense de DSK en avait une autre. » et pour finir « Si la version du Figaro est celle de la défense alors elle est très peu crédible. »
Encore récemment, vous affirmiez (cela vous donnait « définitivement raison ») que DSK avait tout nié uniquement parce que des articles de presse l’affirmaient en citant des sources non-identifiés.
Un an après vous être ridiculisé dans l’affaire Woerth-Bettencourt, il était de temps de comprendre la leçon.

Le reste est de l’Imhotep : ça déblatère, ça aligne les citations et ça ne voit pas plus loin que le bout de son nez.
Quoi qu’avec votre pif de Pinocchio, ce n’est pas une très bonne référence.

A votre crédit, dans un commentaire vous prouvez que vous avez de l’humour :
« Je fais partie de ceux qui écoute ce qui se dit qui regarde les faits énoncés et à partir de là je pense par moi-même, si vous me l’autorisez. »
Imhotep qui pense par lui-même ! C’est une petite bombe de drôlerie !!

Jean-Max

Bonsoir Bulgroz,

Imhotep fait partie de la « ligne » d’agoravox.
Anti-Sarko, anti-DSK,...
Bien sûr que ses articles sont des daubes comme les 2 derniers sur DSK où son ignorance était au même niveau que son arrogance.
Mais cela fait 75/80% de « d’accord » et dès que quelqu’un le conteste il est aussitôt « moinssé ».
Qui s’aperçoit vraiment de ses mensonges et de sa malhonnêteté ? Pas grand monde hélas.
Le problème du votant d’agoravox, c’est son ignorance et sa facilité à avaler tout sans broncher.
Ce n’est pas le fond qui compte, c’est le parti-pris. 

Il y a 1 an, Imhotep déversait un grand nombre d’articles sur Woerth-Bettencourt.
Il passait son temps à servir de relais à des articles qui ne contenait souvent que des rumeurs (lire cet article où sa connerie et le système agoravox sont très bien analysés) qui étaient détruites par d’autres rumeurs qu’il relayait tout autant.

Avec lui, je me demande toujours si il est d’une exceptionnelle malhonnêteté ou d’une terrifiante connerie.
Je crois que cela doit être les deux.

Bien cordialement,

Jean-Max

Très bien.
J’en resterai donc là.

Avant de sortir, comme vous êtes si imbu de vous même que vous ne tolérez pas la contradiction et pensez détenir la vérité, il serait mieux de faire un blog où vous filtreriez les commentaires pour ne laisser passer que ceux qui vous conviennent.
C’est vraiment la solution idéale pour satisfaire la très haute opinion que vous avez de vous même.

Jean-Max

C’est une réponse très argumentée...
Vous êtes pourtant responsable de vos écrits et il serait préférable de faire votre mea culpa au lieu de refuser de répondre à ceux qui démontrent vos erreur et votre malhonnêteté dans cette affaire ?

Jean-Max