Jean-Michel Tengang-Bogogam

SVP, lisez l’article en entier, il n’est pas consacré à la musique. Je commence à regretter d’avoir choisi cet exemple. Il ne s’agit pas de « MA CULTURE ». J’écoute du Free jazz, John Coltrane, les voix du Laos, les voix Suffi et bien d’autres artistes qui ne vendent pratiquement pas de disques. Vous tenez absolument à lire les choses en biais et c’est dommage. Il ne s’agit pas de moi. Mon égo n’a rien à voir dans cet article. Je ne suis pas le centre du monde et il ne me serait jamais venu à l’idée que j’aurais à répondre à des commentaires en parlant de mes goûts. On ne peut pas dénoncer ce que j’aborde dans cet article en étant un partisan d’une culture au rabais. J’ai cité un exemple qui est un FAIT. Que l’on ait toutes les raisons du monde pour détester le froid, on ne peut pas en vouloir à quelqu’un parce qu’il affirme qu’aujourd’hui il fait très froid.

? ??Etonnant !!! Il commence par un exemple !

Je n’ai rien à redire au sujet de vos deux derniers paragraphes, je pense même qu’ils rejoignent en partie le fond de mon article, je vous trouve même plus dure que moi pour certaines personnes. Je ne suis pas opposé à la complexité, mais aux manipulations malsaines qui sont faites de certaines complexités, surtout quand elles sont inutiles pour le pays, l’humanité ou une discipline et ne servent qu’à justifier de hautes valeurs usurpées que certains s’attribuent.

Quand à la remarque sur les musique, il ne s’agit pas pour moi de faire l’apologie de la MAO, mais simplement de souligner le fait qu’il a été difficile pour des musiciens de la voir apparaître. Et vous ne pouvez pas nier le fait que cela leur a causé du tord. Aujourd’hui (en dehors du classique, du jazz et des musiques traditionnelles), les musiciens n’ont plus la place qu’ils avaient il y a 40 ans. C’est un fait, l’origine du son n’a que peu d’importance pour bon nombre de gens dans les musiques populaires, ce qui n’était pas le cas avant. Ils écoutent de la musique, ils ne cherchent pas à savoir par quelle piste de complexité elle a été produite. PS : Je suis un passionné de Pink Floyd, de Jimi Hendrix, de John Coltrane, du free Jazz... et des musiciens

Je n’ai rien contre certaines « sorties de révolver » (d’ailleurs mes articles en sont), mais quand on pas tire à tout va, et surtout sans raison, je suis terrifié. D’abord, avec tout le respect que je vous dois, votre commentaire est totalement hors du sujet de l’article. Je ne pense pas que vous l’ayez lu jusqu’au bout, vous avez dû vous contenter de ce qui était pourtant clairement mentionné comme un exemple. Ensuite, même l’exemple a été mal lu, car j’y exclus clairement « la musique classique, les musiques traditionnelles et le jazz ». Et puis, les disques qu’ils soient classiques ou non se vendent (je ne pense pas qu’on distribue gratuitement les disques de musique classique sur les marchés ou que ses concerts sont gratuits), et enfin, vous le soulignez d’ailleurs ce secteur est désigné par tous par « INDUSTRIE MUSICALE, les artistes de musique classique ne semblent pas s’en offusquer, ils en vivent, c’est leur gagne-pain. Et on y désigne les productions des artistes de »produits". Cela vous choque ? Alors passons à l’essentiel, le sens des mots. « Produit » pour moi, « Oeuvre » pour vous. Qui sommes-nous tous les deux, des faiseurs de mots ? Soyons modeste et consultons un dictionnaire :
- PRODUIRE (Dans le domaine littéraire ou artistique) : « Créer, composer ou diffuser une oeuvre. Produire un article ; produire une comédie, un pamphlet, une pièce, un roman nouveau, une tragédie, des vers. »
- PRODUIT : a) Substance issue de la nature, que l’homme s’est appropriée, qu’il a cultivée ou développée grâce à son activité. b) Substance, marchandise, richesse économique née de l’activité de l’homme.

Indépendance. Le mot est beau, mais à quoi cela servira-t-il dans le cas du MD ? Les 30 députés de l’ancienne UDF ont pu voter contre la majorité UMP lors de la dernière législature, mais à quoi cela a-t-il servi ? Cela a peut-être été utile à Bayrou pour sa campagne électorale, mais cela n’a absolu rien apporté aux Français. Une action politique qui n’a aucun effet sur la vie des citoyens ne sert à rien. Comment 1, 13, ou 50 députés du nouveau Modem pourront-ils être arbitre dans une assemblée nationale dominée par plus de 300 députés UMP ? Si François Bayrou pense vraiment à la vie de ceux qui ont voté pour lui, il devrait s’intéresser à la réalité des chiffres qui établit actuellement une majorité autour du PS (et ses alliés), du MD, des Verts pour les législatives. Il est possible pour ses forces de s’unir pour gagner les législatives et de placer un véritable contre-pouvoir face à Sarkozy dans l’intérêt de la vie des citoyens. Mais cela ne semble intéresser ni le MD, ni le PS. Ils s’occupent de leurs petites cuisines politiques et ils vont laisser à Sarkozy le pouvoir de faire ce qu’il voudra de nos vies pendant cinq ans. La règle est simple, on a le pouvoir et donc la possibilité d’agir sur la vie des citoyens si on a la majorité à l’Assemblée Nationale. Alors je pense sincèrement que l’existence d’un groupe MD ultra minoritaire qui se livrerait à un arbitrage sans aucun effet, n’a aucun intérêt, même pour les électeurs de Bayrou du premier tour. L’indépendance des centristes doit résider dans le fait qu’ils soient libres de sceller des alliances, parfois à gauche, parfois à droite pour une législature, ceci ne les empêchant pas de rejeter certaines lois proposées par ceux avec lesquels ils sont liés. Et cette fois-ci, compte tenu du positionnement de Bayrou, cette alliance doit se faire avec le PS. Puisque le centre a toujours été à droite, ce sera la preuve qu’ils peuvent aussi se lier à la gauche et donc qu’ils sont vraiment en position centrale.