• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Vicgo

Vicgo

Un anonyme qui refuse de choisir un camp, de camper une posture, un parti pris...

Tableau de bord

  • Premier article le 05/05/2011
  • Modérateur depuis le 02/05/2012
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 36 298 1756
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 580 321 259
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires



  • Vicgo Jean Mohamed De La Bastille 27 avril 2017 23:45

    @Alcyon

    relis toi, c’est textuellement ce que tu dis. Mais en fait je comprends. Tu défends un position car cela t’emmerde que je puisse avoir raison mais j’ai raison et c’est toi l’imposteur des mathématiques mon potes...Tes démonstrations le démontrent mieux que je ne pourrais le faire..

    Et tu vois, elle est là la différence entre toi et moi. Moi je n’ai signalé aucun de tes messages et pourtant vous m’avez allègrement injurier...Et je lis que vous avez signaler un de mes messages ! La blague. Cela démontre que vous êtes dans l’affect, vous vivez cette échange comme une joute et vos arguments ne sont là que pour essayer de me déstabiliser mais comme tu le vois, ça ne marche pas. En fait, ça me fait marrer ! Vous n’êtes pas les premiers trolls que je croise sur le net !


  • Vicgo Jean Mohamed De La Bastille 27 avril 2017 23:39

    @Jean Mohamed De La Bastille

    Pour finir tout de même : c’est précisément sur ce dernier point que ces élections me posent problème. Pour établir leur loi à priori et ainsi choisir les bureaux de vote représentatifs, les sondeurs se sont appuyés sur des données issues d’élection précédente et des derniers sondages. Problème : la loi à postériori ne peut pas correspondre puisque de très nombreux éléments nouveaux intervenaient pour cette élection, éléments que par définition, nos sondeurs ne pouvaient pas prévoir...D’ailleurs, ils ont eux même reconnus qu’ils n’avaient pas prévu un aussi faible taux d’abstention et un suffrage aussi élevé dans les grandes villes pour Mélenchon....C’est donc que leur premier échantillonnage, le choix des bureaux de vote étaient déjà mauvais ! L’incertitude qui en découle est nécessairement considérables !


  • Vicgo Jean Mohamed De La Bastille 27 avril 2017 23:28

    @Alcyon
     Alors on va rigoler. T’es nul. C’est ce que je dis : ça ne sert à rien de connaître les formules quand on ne sait pas s’en servir !


    Déjà petite rectification : le tirage d’un bulletin dans une urne n’est pas une expérience aléatoire car le vote n’est pas une expérience aléatoire dans le sens ou le choix ’un candidat n’est pas un évènement indépendant des autres et tous les évènements n’ont pas la même probabilité....Tu vois dans ta démo pourrie, tu fais comme si chaque bulletin avait une proba de 1/11, ce qui bien sur sur est débile ! Donc le choix d’un bulletin n’est pas du au hasard. Partant de là, la composition d’une urne n’est pas homogène, c’est d’ailleurs pour cela que nos sondeurs choisissent des bureaux de vote très marqué politiquement, c’est pour réduire la variance par rapport à leur loi à priori. Donc le tirage d’un bulletin dans l’urne n’est pas une expérience aléatoire : il y a une loi à priri qui dépend justement d’un paramètre : les caractères du bureau de vote choisis par nos sondeurs, bureau de vote avec des caractères bien spécifiques que l’on a définit par rapport aux précédentes élections et aux sondages.


    Tu veux que je continues...Tu m’as l’air bien à la rue mon coquin ! Tu devrais essayer l’humilité, c’est mieux pour comprendre !


  • Vicgo Jean Mohamed De La Bastille 27 avril 2017 23:12

    @Alcyon


    Bien sur que si et il n’y a pas qu’un paramètre, il y en a plusieurs d’autant plus que les sondeurs prennent des bureaux de votes très marqués politiquement !

    Là, je ne peux plus rien faire pour toi !


  • Vicgo Jean Mohamed De La Bastille 27 avril 2017 23:08

    @Jean Mohamed De La Bastille


    Soit le modèle gaussien f(x ; θ) = N (θ, σ2 ) avec σ 2 connu. 
    Loi a priori : Π(θ) = N (µ, τ 2 ), µ et τ 2 étant des hyperparamètres fixés par un expert. 
    Loi a posteriori : Π(θ/x) = N ( σ 2µ+nτ 2x¯ σ2+nτ 2 , σ 2τ 2 σ2+nτ 2 ), où x¯ = 1 n Xn i=1 xi . L’estimateur bayésien de θ est θ˜ = σ 2µ + nτ 2x¯ σ 2 + nτ 2 .

    Tu comprends ? Tu veux des explications ?

    Et encore là, c’est la version courte. Je pense qu’ils utilisent des modèles encore plus complexes. Un peu comme ceux que l’on étudie en écologie des populations. On est presque dans la probabilisation du hasard....
Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv