Jean Revest

« Le récent incendie, suivi d’une explosion, qu’a connu un transformateur de la centrale nucléaire du Tricastin est-il lié à ces perturbations ? En tout cas, toutes les interrogations portées sur cet accident n’ont provoqué de la part d’EDF que des réponses évasives, la transparence n’étant toujours pas de mise dans le domaine nucléaire. »

le site www.coordination-antinucleaire-sudest.org publie des informations sur le site du Tricastin.

Dernièrement le Collectif antinucléaire de Vaucluse / CAN84 vient d’y publier les 12 lettres de « réprimandes » de l’ASN à la direction du Tricastin depuis le début de l’année : effrayant !

au delà des discussions et réactions de salons :

Alerte-Tricastin : les inspections révèlent un pourrissement des installations et une mise en danger permanente. Il faut les fermer immédiatement !

Révélation du CAN84 : Tricastin est une poudrière atomique qui menace toute la Provence et le pays. sur www.coordination-antinucleaire​-sudest.org

Il faut savoir qu’une unité nucléaire à l’arrêt ne l’est jamais vraiment, en effet cela implique, même en cas de rechargement, que le refroidissement du combustible du réacteur se poursuive avec une alimentation externe en énergie électrique pour les pompes et la régulation.
Tout incident ou accident même hors zone nucléaire de confinement, mais mitoyenne peut engendrer des détériorations d’organes périphériques des systèmes électriques qui peuvent être cruciaux pour la sûreté. Exemple les générateurs électriques de secours à Fukushima qui étaient hors zone nucléaire avaient été mis HS.
Concrètement au Tricastin l’anomalie électrique sur la phase du pôle de puissance 1 du Transformateur Principal (TP) de sortie de l’alternateur (échangeur du circuit secondaire) du réacteur n°1 a généré un puissant arc électrique qui a engendré une déflagration entendue nettement par tous les riverains. Il s’en est suivi l’incendie que nous connaissons.
il est légitime de se poser des questions sur l’état exact du réacteur n°1 d’EDF de la centrale nucléaire du Tricastin.
Le silence actuel de l’ASN est assourdissant, ... on ne va pas nous refaire le coup de la SOCATRI ou il a fallu « arracher » toutes les infos avec une présence permanente in situ, (même la nuit avec des rencontres inattendues des contrôleurs jusque dans les fossés !). La suite nous la connaissons puisqu’’il y a eu des manquements graves et des dissimulations qui ont obligé les autorités à déposer des plaintes judiciaires (Cour d’Appel de Nîmes ce jour).

Il va s’en dire que la forme interrogative du titre situe bien le problème.
Par ailleurs : les nucléocrates et opérateurs sont discrédités et ne peuvent continuer à adopter une attitude d’experts et de « monsieur je sais tout et voici la bonne parole et la bonne pensée ».
Se rendre sur le site de l’ASN (autorité de sureté nucléaire) et voir les moultes rappels à l’ordre et mises en demeure adressées à EDF et à Areva depuis près de 10 ans : non-respects des normes de sécurité, non-respects des procédures, non-respects des travaux à effectuer, non-respects des déclarations obligatoires d’incidents,...
L’Autorité de Sureté Nucléaire (ASN) a recensé plus de 1000 incidents nucléaires en France en 2010 (certainement plus car pas tous déclarés malgré l’obligation faite aux exploitants)
Donc mettre en doute les déclarations officielles me semble pertinent. Comme ce fut le cas au Tricastin en juillet 2008 pour la fuite à l’usine Socatri/Areva qui a vu finalement la condamnation de l’exploitant par la justice suite à la plainte (notamment) des riverains.

l’ASN et EDF sont interpellés. Pour le moment : pas de réponse...