Jean Sobieski

Deux éléments complémentaires quand à la Thrace et la numismatique de Vercingétorix d’après mes quelques connaissances sur la question.

La Thrace a effectivement une grande place dans la civilisation grecque et en particulier la vie religieuse par l’apport souvent contradictoire de Dionysos et d’Orphée, plus largement la Thrace est un peu à la Grèce ce qu’est le Mexique aux USA d’aujourd’hui en terme d’imaginaire et de défouloir mais je ne connais pas de textes majeurs à ce propos, Vernan et Vidal Naquet ont dû écrire à ce propos.

Pour ce qui est de la monnaie que nous connaissons portant le nom de Vercingétorix il s’agit clairement d’une copie de portrait de monnaie grecque portant certainement l’effigie d’Apollon ou d’Alexandre dont les monnaies circulaient encore largement. Pour le denier d’Hostilius, il s’agit peut être d’un portrait de Vercingétorix mais sans doute plutôt d’une vision stéréotypée de guerrier celte.

Pour Armand, je serai moins catégorique que vous sur Arthur et sa vision par le monde scientifique. La thèse sarmate est intéréssante quant aux interpénétrations entre le mythe des cavaliers Iraniens et les mythes celtique locaux. Le cavalier lourd est un modèle qui doit beaucoup au modèle de la guerre orientale et peu à la tradition occidentale essentiellement piétonnière.

Mourey ! Comment osez vous prendre pour probant un vote vous créditant de 50 % d’opinions positives (vote ayant baissé à l’heure ou j’écris) comme preuve de la pertinence de votre raisonnement devant l’appareil critique de Samosatensis, j’appelle ça de la démagogie.

Mais, franchement au lieu de ventiler vos idées en dizaine d’articles, refaites donc un article résumant votre pensée sur toutes vos idées gallo-atlantistes et vous verrez peut être franchement les contradictions qui ne manqueront pas de s’y trouver. Je ne parle pas au nom de la communauté scientifique directement mais de ces milliers de personnes qui ont pu faire des recherches historiques et qui préfèrent la communauté scientifique établie, même si celle-ci n’est pas exempte de suffisance, aux historiens du dimanche (mais pas la catégorie Ariès) dont vous faites partie.

Monsieur Mourey, ce n’est pas la synthèse entre les pensées de Platon et de Sidoine Appolinaire que vous nous proposez, mais bien la synthèse entre celles de monsieur Vorillon alias rael du massif central et du grand gourou cosmoplanétaire Gilbert Bourdin par votre statue géante.

Crétinerie nationaliste que révèle cet article et encore plus les réactions agressives qu’il suscite. Pitié, réglez vos problèmes avant seulement d’imaginer entrer dans l’UE (ceci est valable pour les panserbistes également). 

Les Balkans sont des marges de l’Europe, nous avons eu la bêtise d’intégrer la Roumanie et la Bulgarie trop rapidement, si Milosevic m’est antipathique l’UCK l’est au moins autant.

Et bien, je n’avais point lu un tel ramassis de sornettes depuis longtemps.

La recherche nous montre que l’Atlantide a des causes multiples et qu’elle a pris sa forme classique pour un objectif philosophique. Pourquoi donc chercher autre chose ?

Les rois Arvernes régnant sur un espace géographique supérieur à l’empire carolingien 10 000 ans avant J.C et tout ça en extrapolant quelques lignes de Strabon !

Vous ignorez Vernan et nos grands hellénistes qui ont publié sur la question et vous méprisez leur travail pour vos obscurs travaux de pseudo-intellectuel de canton ! Monsieur Mourey votre travail est digne des plus mauvaises monographies du XIXe siècle, celles qui rattachent automaiiquement un obscur bourg médiéval à une création grecque ou celles orientant la civilisation en vase clos.

En outre votre façon de mêler votre vie privée dans votre article (votre passage sur votre femme est déplaisant au possible, que mêlez vous votre épouse et vos enfants à vos histoires ?) à vos éculubrations est pitoyable.