Tableau de bord
- Premier article le 28/04/2011
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 2 | 176 | 29 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Ses articles classés par : ordre chronologique
Le référendum sur le mariage aura bien lieu
1444 visites 4 fév. 2013 | 17 réactions |
Faut-il créer une circonscription « Agoravox » ?
1267 visites 28 avr. 2011 | 12 réactions |
Derniers commentaires
-
La vérité n’est jamais univoque .
Il est certain que la démarche politicienne de l’UMP est « de bonne guerre » vis à vis de la gauche au pouvoir , mais ce n’est pas que cela , et vouloir réduire le départ de Depardieu à une gueguerre obscure est tout simplement avouer que soi même on se situe dans cette mouvance !Le départ de Depardieu , montre , démontre plutôt , que la mondialisation est une affaire pour les riches seulement . La solidarité de pays que tu évoques , est combattue précisément par les socialistes , mondialistes eux aussi , qui souhaitent cette mondialisation afin que leurs financiers , les capitalistes marchands , engrangent le plus possible de bénéfices .Qu’on ne s’y trompe pas , la gueguerre droite /gauche , n’est qu’une lutte de clans et de lobby , le capitalisme industriel contre le capitalisme marchand qui se partagent , par le jeu des lobbyes , les décisions politiques qui les avantagent .Manque de chance , l’argument massif de la libre circulation des individus (argument qui leur servait à faire venir le plus possible de consommateurs assistés en France) se retourne contre eux avec le départ spectaculaire de Depardieu et des autres !D’où la question de fond qui apparait maintenant ...« Peut on choisir son pays , son type de solidarité donc, dans le cadre européen voire mondial ? »Car , dans ce cas , bon nombre de Français qui n’approuvent pas du tout la politique choisie par les socialos , choisiront un autre pays !...une autre solidarité donc !Mais il semble que les socialistes aient peur de voir surgir cette question , car ils ont peur précisément , de cette fuite et de cet effondrement qui s’ensuivra comme après la révocation de l’édit de Nantes qui fit fuir les Protestants bourgeois mais aussi les plus industrieux et dynamiques dans le pays car les plus rigoureux et instruits !La question se pose avec d’autant plus d’acuité , que la logique Européenne transfrontalière affichée , est non seulement respectée mais aussi promue par la gauche !Tant que l’immigration de consommation était la seule migration , elle était tout bénef par les lobbies de la gauche . Dès lors que le nerf de la guerre fout le camp par la même porte , le problème se pose de façon différente !Car après Depardieu , c’est tout le reste de la société qui découvre cette porte entrouverte .... et évidemment c’est tentant ! -
Il est bien évident que la mondialisation c’est tout simplement l’esclavage réhabilité.
Les négriers étaient de fait , les premiers mondialistes puisqu’ils savaient bien que l’esclavage n’existait pas en France et que la question ne se poserait donc pas si cela se passait aux colonies , d’autant qu’il était monnaie courante en Afrique !nous acceptons cet esclavagisme dans la mesure où il nous permet d’acheter le travail des esclaves lointains !Il faut en finir avec cette mondialisation et les capitalistes/socialistes qui sont de la même veine ! -
Et voilà l’argument fondamental politiquement correctement
« allez donc vivre en Russie ! »du haut niveau vraiment !Ainsi donc pour vous , ce pays est défavorisé de par ses conditions de survie , il faudrait donc , de par le discours officiel et par raison de solidarité , aider tous les russes ... -
Voilà un aveu de racisme patent !
Monsieur le rédacteur vous n’êtes qu’un raciste , vous n’admettez aucune différence et cela vous gène !Depardieu a le pouvoir de se dire opposé à la politique stupide du gouvernement , et à changer d’appartenance nationale , il en a le droit comme le font tous les immigrés en France qui abandonnent de fait leur pays pour le notre pensant y trouver plus d’argent !Comme un certain nombre de zozos vous fustigez Depardieu , mais encensez les autres . Au nom de quoi faites vous ce distingo ?Par contre Depardieu pose une question de fond à laquelle les donneurs de leçon se gardent bien de répondre, et qui est pourtant fondamentale .je vous la retranscrit ici pour que vous la compreniez bien« peut on choisir son groupe social en fonction de son idéologie , ses goût ? »Depardieu choisit donc tout le monde pourrait le faire et choisir son pays en fonction de son régime , ses options !Je dis pourrait pouvoir le faire , or nous ne pouvons pas le faire , nous sommes donc des esclaves dépendant d’un pays qui nous maintient sous la férule , c’est b ien cela la question de fond !Je demande donc , dans le cadre européen mais aussi dans le cadre mondial , à pouvoir choisir mon pays et à soutenir ce pays de par mes impôts , et que cette liberté de circuler me soit accordée au même titre qu’elle l’est à Depardieu et à tous les immigrants avec et sans papiers !Les combinards au pouvoir , avaient évacué l’angoisse du« plombier Polonais » , ils n’avaient pas prévu que le contribuable aussi pouvait délocaliser ! Et si les contribuables décidaient de se délocaliser aussi , quelle serait l’attitude des donneurs de leçon ?Iraient ils s’inscrire au FN pour les en empécher ? -
Vous savez parfaitement , qu’il n’y a plus de politique en France que celle des lobbies !
Nous savons aussi que la classe médiatico politique n’est constituée que d’employés dont l’activité consiste à manipuler l’opinion.Le système de représentation que nous adoubons élection après élection , n’est qu’une technique nous conduisant à un faux choix entre bonnet blanc ou blanc bonnet !Nous n’avons pour recours , que de voter à l’extrême , non par adhésion mais par opposition à l’UMPS , les acteurs de cette politique du spectacle dénoncée il y a ...50 ans !Mais nous marchons , nous courrons avec la stupidité légendaire des gaulois !Tenez , dernière épisode , il faut être pour le mariage homo pour être de « gôche » lorsqu’on est contre , c’est qu’on est de droite , lorsqu’on est opposé au mariage tout court , on doit être alors d’extrême droite ... et pour être d’extrême gauche je suppose qu’il doit falloir se faire ...Le mariage homo est devenu le nec plus ultra de l’écologie , c’est la tendance naturelle extrême sans doute !
Publicité
Publicité
Publicité
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération