jean-marc R

Hum, 44,6 % d’abstention et 3,85% de blancs/nuls au 2nd tout des législatives, ça fait un désert bien peuplé il me semble.
Du coup, les minables professionnalisés sont en train d’essayer de reporter les régionales en 2015... Ces cons croient qu’en les éloignant des européennes les français seront moins « fatigués » de voter pour eux

Des crétins, des irresponsables, des fats, des sortes d’autistes, pardon les vrais autistes vous les valez mille fois.

Méprisable, non ?

Mmmmh !  Je n’aime pas les non-explications, surtout sur ce genre de post « fenêtre sur cours ». 

Bonjour Patrick.

C’est un peu plus compliqué, bien que ce que vous dites concernant la grande finance (et ses extensions que sont les multinationales, les « marchés », etc) soit vrai de mon point de vue.

Ainsi par exemple, il y a un autre « but », et qui celui ci concerne des gens qu’on peut dénommer par « oligarchie politicienne et mediatique professionnalisée ».
Le but de ceux là, bien que leur légitimité démocratique et de compétence et probité soit devenue très douteuse, est de se maintenir au pouvoir à tout prix.
D’où leur haine de l’internet et leur volonté de le contrôler au plus vite et de manière orwellienne, disons le clairement !

---------------

Je suis allé voir votre description. Plus qu’intéressante votre activité !
J’avais posté sur un site un commentaire que je vous recolle ci-dessous, et qui me semble aller dans le sens de ce que vous dites et faites.

Quoiqu’il en soit, sans être spécialiste de la question énergétique mais m’y étant un peu intéressé, la principale option stratégique à trancher me semble plutôt tourner autour du modèle d’organisation de la production et de la distribution de l’énergie.
Si comme je le crois le modèle d’avenir est à la décentralisation des 2 et aux grilles de répartition « intelligentes », la question du nucléaire est tranchée d’elle même, dans la mesure où évidemment la production nucléaire d’énergie ne saurait se faire au niveau des communes et point très important (! !!) des habitations : c’est enclenchement du process OUT étalé sur 20 à 30 ans selon mes infos avec en parallèle 1.politique nationale de développement des smartgrids et infrastructures de réseaux de répartition d’énergie, et 2.encouragements aux investissements production/distribution aux niveaux les plus bas (communes, habitations).

Rajout.

Surtout ne pas considérer que tout cela vient de Rifkin, qui lui a donné une formulation « industrielle » récemment.

Cela est paradigmatique (cf mon premier message à votre attention il y a quelques mois – Pouzin et ce mot en ique qui fait peur, mais c’est le bon :) ), vient de bien plus loin, a été décliné en ouvrages et applications pratiques depuis assez longtemps et continue à être décliné, dans des domaines très variés et qu concernent aussi bien l’industrie que l’éducation.

D’où ma remarque récente sur Agoravox/3couleuvres faite à celui qui vous agressait sur votre travail au sein de cabinets dits de droite, en lui suggérant de vous critiquer mais pas sur ce clivage stupide et anachronique.
Par exemple en vous suggérant que peut être vous étiez dans l’erreur en considérant que des sujets comme Acta ou Hadopi ne concernaient pas le rôle d’un président entre autre car ils n’avaient pas dimension stratégique. Alors que nous sommes de mon point de vue au coeur là d’une des principales questions questions stratégiques pour la France, son peuple, et sa « civilisation »

Back to smartgrids/organisation/production/distribution/…

Je demande une explication argumentée même succincte de la part de la personne qui a noté négativement ce que j’ai écris ci-dessus à Pierre JC. 
Ne serait ce que par politesse pour les lecteurs de ce fil et moi même, soyons clairs.

Argumentation à laquelle je répondrai.

C’est bien dommage ce renoncement JC, je n’y crois pas !

Songez plutôt aux occupy les vrais, aux indignados les vrais, aux anonymous, aux hackers blancs très puissants, à asselineau, à ces quelques mouvances qui SANS ARRIERE PENSEE politicarde idéologique à la con disent STOP.

Songez aussi à cette majorité des gens qui en ont marre mais qui ne s’engagent pas car ils ne voient pas d’issues alternatives alors qu’elles existent en puissance.

Songez à cette jeunesse qu’il faut protéger et qui point fondamental refusa de défiler lors des « retraites » sous les bannières des leaders colorés et lâches et larbins et faussement braillards, et pourtant ils étaient là et bien là les jeunes « émancipés ».

Ne renoncez pas.