jedlib

@Ruut
Les filières que vous évoquez n’existent encore qu’au stade de démonstrateurs sauf pour le stockage hydraulique avec les STEPs mais même ces dernières coutent très cher et il faut trouver les sites (montagneux).
« Le nucléaire et les énergies polluantes c’est juste un choix politique » : non c’est un choix technico-économique où le coût du combustible intervient principalement. Actuellement c’est le charbon qui revient le moins cher d’où la nécessité de taxer le carbone mais le marché du CO2 est un échec en Europe ; La loi de l’offre et de la demande ne devrait pas s’appliquer à tous les domaines. ça c’est un choix politique mais que la France ne peut pas imposer seule.

@pemile
Parce que j’ai fait le calcul avec les chiffres donnés par Mr Amiaplacidus avec ses 30 m2 mais j’avais en tête plutôt un rapport de 2 000 €/an pour 15 m2 de PV.

@amiaplacidus
Intéressantes vos statistiques mais la démonstration est incomplète car vous raisonnez uniquement en énergie sur une longue période, 3 ans. Il faut raisonner aussi en puissance car si vos capteurs solaires produisent quand vous ne consommez pas (ou peu), ce qui est souvent le cas par exemple l’été à 13h00 et que vous consommez beaucoup plus quand il n’y a pas de soleil, par exemple le soir en hiver on ne peut pas dire qu’il y a auto-consommation. C’est le réseau qui prend votre production et c’est encore le réseau qui vous délivre l’électricité que vous consommez. C’est rentable car votre électricité consommée vous est facturée 3 ou 4 fois moins chère que celle que vous vendez.
C’est intéressant pour vous, financièrement, ça vous donne bonne conscience mais votre cas n’est pas du tout extrapolable, généralisable. Il faut d’autres moyens de production importants (centrales à énergie fossile, nucléaire, hydraulique...) pour rétablir les équilibres des lois de l’électricité qui veut qu’à chaque instant la production égale la consommation. La solution : le stockage que vous n’avez pas et pour lequel on n’a pas encore de solution durable et à l’échelle du besoin.
En tout cas pour vous ça vous fait 8652 KWh à 35cts en produits et 4944 KWh à 10 cts de charges ça vous fait 2 534 € de gain. Finalement pour 30 m2 ça me paraît peu. Qui paie ? Réponse les autres consommateurs au travers de la CSPE. Qui a payé les subventions à votre investissement initial ?(pompées en grande partie par l’installateur qui en France sur-facture par rapport à ce qui se passe ailleurs !). Réponse : le contribuable dont je fais partie. Dites-moi merci !

@JMBerniolles
Les propos de Sarcastelle sont plein de mépris à l’égard de ceux qui ne sont pas de son avis.
Je ne connais pas M Cabanel. S’il est vraiment expert et objectif il ne peut que rejeter les « rigolos » anti-nucléaires qui le sont par ignorance ou malhonnêteté ou simplement par militantisme incapable de se remettre en cause.

Bravo à Bertrand Cassoret pour cet article bien pesé et courageux. Il est vrai que sur ce sujet l’analyse objective est rare. La subjectivité l’emporte, alimentée par des militantismes sectaires et intolérants.
Quand je lis les réactions genre Bourrico ou Sarcastelle on peut mesurer l’endoctrinement antinucléaire de certains au nom d’une pseudo écologie sectaire. Sus aux extrémistes de tout bord !
Sachons raison garder et écouter les gens raisonnables comme l’auteur de l’article et les vrais spécialistes du domaine du nucléaire et de l’énergie, ceux qui ont une réelle expérience de terrain et non ceux qui se disent experts sans l’être (cf la majorité des membres de l’observatoire évoqué par Sarcastelle).