Jeff

Oui Proudhon, dans les commentaires sur mon blog, nous avons évoqué comme une piste possible le Crédit Coopératif (voire la NEF dans une certaine mesure...). Ce qui me gêne un peu, juste, c’est que le Crédit Coopératif est adossé au groupe Banques Populaires (ça c’est plutôt bien pour la sécurité...) mais que dans le cadre notamment de la fusion avec les Caisses d’Epargne, les « élites » de ce groupe coopératif (la BP) ne semblent pas avoir eu un comportement si éloigné du « libéralisme », notamment si j’en juge par la « fuite en avant » de la filiale commune Natixis...

Mais je ne connais pas ça très bien... Je me demande seulement comment le Crédit Coopératif évolue (et évoluera) dans cet environnement...

As-tu toi même un compte chez eux ? Si oui qu’en dis-tu ?

Je me demande en effet parfois, mais cela doit sûrement être un peu utopique..., si les gens « comme toi et moi », on ne devrait pas renforcer « un peu plus en masse » le Crédit Coopératif pour consolider la pérénité de son caractère coopératif, à condition bien sûr d’être animé de la volonté de faire vivre un « coopératisme » VRAIMENT vivant, effectif et pas bidon, suffisamment puissant pour renvoyer à leurs marchés d’éventuels « élites » qui...

Enfin... Cette part d’utopie presque juvénile, presque de l’acné, lol, convaincra peut-être ceux qui pensaient que j’étais un sous-marin des banques commerciales (en supposant qu’ils étaient de bonne foi en disant cela...) que ce n’est point le cas...

Petit addendum : et bien sûr, cette contamination par les « valeurs » libérales ne se cantonne pas forcément aux organismes publics en lien avec les choses financières. La prégnance moindre des valeurs de service public peut aussi être constatée parfois dans telle ou telle administration : qu’est-ce qui guide de plus en plus l’action des chefs grands ou petits : service public, ou carriérisme ?...

En tout cas, allez expliquer aux victimes de cette affaire de la Banque Postale qu’elle ne sont victimes de rien, et que c’est juste de la propagande...

On voit bien que ce n’est pas vous qui êtes concerné (moi non plus d’ailleurs heureusement...). Je ne pensais pas être accusé de faire de la comm cachée en postant sur AgoraVox !...

Mais il est vrai que la liberté d’expression impose d’accepter les critiques, ce que je fais d’autant plus volontiers si elles sont sincères !

Mais la liberté d’expression impose aussi, malheureusement, d’être enquiquiné possiblement par l’expression vulgaire des conservatismes et corporatismes de toutes origines. Mais il faut bien tout prendre...

Moi je dirais : marrant, ces contre-feux immédiats...

Suffit d’aller voir sur mon blog pour savoir ce que je suis : rien à voir avec une banque pffhh...

(j’ai pas pas mis dans l’article l’adresse de mon blog, suis pas là pour me faire de la pub perso, mais on pouvait trouver facilement cette adresse indirectement par un des liens mis dans l’article...)

Je reconnais par contre que pour « l’ultra-libéralisme » ça mérite une explication un peu plus longue, que je vais donner de ce pas.

Bien sûr LBP est encore « publique » (enfin elle l’est restée « de justesse », hein...). Elle n’en n’a pas moins changé de statut, ce n’était pas pour rien non plus..., un changement de statut qui ouvre bien la voie d’une privatisation à terme...

Le fait qu’une banque soit encore sur le papier « publique », voire même « coopérative » d’ailleurs, n’empêche nullement sa big hiérarchie de mettre en oeuvre des stratégies marquées par le libéralisme ambiant, faut-il vraiment donner des exemples ?

Faut-il rappeller l’affaire Bénéfic de sinistre mémoire : si la Poste a été sauvée de justesse sur le tapis vert, on se souvient un peu de cela quand même...

Plus largement mon idée est que le libéralisme ambiant, et l’ultralibéralisme sciemment diffusé à partir des thèses de l’école monétariste, ont fait des dégâts AUSSI dans les mentalités, et donc PAS SEULEMENT dans les entreprises privées, mais aussi donc forcément dans la société en générale, ET DONC AUSSI dans les structures (encore...) publiques.

Cela peut expliquer en partie à mon sens pourquoi beaucoup de personnes victimes de l’erreur énorme (pour être gentil) de LBP (il suffit de consulter les liens donnés pour voir ça) se font traiter « comme des chiens », ce qui aurait été moins imaginable avant 30 ans l’ultralibéralisme ...

Il est vrai qu’ils sont souvent « gens de peu », et souvent gens de « peu d’argent ». Or la conséquence pour ces gens des erreurs constatées peut être grave. Outre le fait de pouvoir manquer d’argent provisoirement :
 
1. le sentiment de n’avoir plus de lieu où son petit pécule soit en sécurité, où la parole soit respectée

2. l’idée de n’être pas respecté (respectable) parce qu’on a (on est ?) un « petit » compte...

C’est pourquoi LBP en face de son erreur devrait mettre un point d’honneur, justement, à la récupérer vite, bien, humainement. Sinon, en effet, quelle différence avec le libéralisme, et pourquoi est-elle encore publique si elle ne sait être au service du public (je simplifie un peu là évidemment pour faire vite...) ???

C’est ce que j’ai qualifié de résultats directs et INDIRECTS de l’ultralibéralisme. Je persiste.

Mais le plus important n’est pas cette discussion de nature politique. C’est que les gens soient respectés AUSSI quand ils ont peu d’argent...

Mais c’est aussi très « politique », cela...