Jeff

Lol makfly, tes capacités orthographiques m’importent assez peu. J’espère juste que tu fais ton boulot mieux que tu écris quand tu postes (lol,lol...), mais pour moi pas de problème... On peut être nul en orthographe et être pétri de qualités bien plus importantes... Et réciproquement champion de l’orthographe et un vrai ...

Pour la comparaison des CV, c’est vraiment pas que ça me ferait peur, lol, mais compte tenu notamment de ce que je viens de dire, je vois vraiment pas l’intérêt...

Normal que tu essaies - ne serait-ce que pour des raisons psychologiques persos lol, de défendre ton job.

Minimiser le cas de cette personne de 84 ans qui a récupéré ses droits - après lettre recommandée quand même et tout le tralala - après en avoir été privé, cliente depuis des décades, qui plus est dans l’agence d’un petit village, c’est faire bien peu de cas je trouve de ce que devrait être une relation bancaire - je ne dis même pas « de qualité » - je dis juste normale.

Tu fais la politique de l’autruche - dans le meilleur des cas... D’un côté tu trouves bizarre - jusque là je peux encore croire à ta bonne foi - que j’aie passé autant de temps à collecter des données.

Mais d’un autre côté tu évites soigneusement de te les coltiner ces données, hein !...

Quant à ce que je propose face à un LEP non contrôlé : ne fais pas l’idiot je n’ai jamais prôné un quelconque laxisme, je n’ai d’ailleurs rien à proposer moi... Suffit de faire les choses professionnellement - et de reconnaître ses erreurs - au lieu de colporter la fable des 3 soit-disant courriers préalables. Tu pourras raconter ce que tu veux, mais on n’a jamais vu d’erreurs aussi massives et d’une TELLE AMPLEUR dans les autres banques, doit quand même y avoir un petit problème quelque part...

Tu comptes aussi écrire à 60 millions de consommateurs, pour leur fournir la réponse que LBP a refusé de leur fournir ? Et t’étonner qu’ils sachent mieux que toi ce qui se passe dans ta boîte ? Et t’étonner de leur philantropie ?

Concernant la mienne, de philantropie (ou absence de...), faut t’y faire, y’a pas que le boulot dans la vie. Pour l’instant encore, chacun fait ce qu’il veut de ses loisirs sans avoir besoin d’en justifier... Le jour où tout le monde sera réduit à n’être qu’un producteur-consommateur, comme tu l’es si bien je n’en doute pas ;-o)) et bien ce sera un jour bien triste.

Faut t’y faire, le net est plein de gens qui écrivent des choses sans avoir besion de demander la permission d’un petit chef ou d’un grand patron. C’est marrant d’ailleurs, dans ta première intervention tu trouvais le principe de ce forum plutôt sympa ;-o))

Sinon, t’inquiètes par pour moi, le samedi matin, je suis bien détendu  ;-o))

 (pas terrible l’orthographe de ce « conseiller » de La Banque Postale, mais bon ce n’est pas le problème ici... Cependant, pour respecter sa prose, je ne corrige pas les erreurs dans les citations ci-après)

« 3 courriers de rappel ont été envoyés, ca je vous le confirme. »

Faux : ça, c’est que LBP prétend. Mais il est maintenant démontré que dans de nombreux cas (au moins...) ces prétendus courriers ne sont jamais arrivés...

« Le probleme, c’est que certain clients ont demenagé et leurs coordonées sont erronées ».

Lol lol lol, un argument fort original !!! Fallait oser !... Bizarre qu’aucun des témoignages recueillis sur le Net ne soit en rapport avec un quelconque déménagement ! ;-o)) (ceci dit d’un point de vue formel, bien sûr ça a pu arriver. Mais bizarre non, ces clients qui ne donnent pas leur nouvelle adresse à leur banque, lol...)

« Je soupconne Jeff de faire de la propagande anti Banque Postale . Peu etre travaille il Vraiment pour un cabiné de com, soudoyé par certaines banque privée à la devanture verte. »

Lol : la théorie du complot version LBP. Et bien sûr ces vilaines banques privées me paieraient juste pour écrire un article sur AgoraVox, rubrique citoyenneté..., et pour commettre quelques articles sur mon modeste blog presque inconnu !... (sur lequel on voit très bien, d’ailleurs, qui je suis : quelles oeillères, cher correspondant !... Ou... quel manque de curiosité !...)

Et « 60 millions de Consommateurs », lorsqu’il titre : « Bizarre. Des LEP s’évaporent », c’est aussi parce qu’il est financé par des banques privées ?

« ils y a certaines inepties visant à discrediter la Poste. »

Des inepties, ah oui ? Voyons ça !

« Les clients dont le LEP a été cloturé par erreur ( ca peut arriver) »

oui , en effet, ça peut arriver... Surtout à la Banque Postale hein...

« recupere leur ancien solde meme s il depasse le plafon, plus les interet bien evidement. « 

Bien sûr, bien sûr... Ce n’est pas toujours ce qu’on a dit à tout le monde...

« Ceux qui veulent recuperer leur argent le font directement et instantanement au guichet. »

Lol, voir les témoignages collectés notamment sur mon blog !!! Maintenant peut-être, oui, à voir... je crois bien que LBP est engagée dans une course de vitesse, espérant régler au maximum l’affaire avant qu’elle ne sorte trop dans la grande presse...

On ne leur propose pas de « revolving comme » il dit pour la simple et bonne raison que LBP n’en commercialise pas

Déformation de mes propos, mettez vos lunettes et lisez-les correctement : ce n’est pas ce que j’ai dit que LBP allait faire, c’était seulement une question que je posais, sur sur un mode un peu ironique...

« 3- LBP est le seul etablissement a accueillir tous le monde. Les personnes en situation d interdiction bancaire ont le droit a un service bancaire de base et le compte est ouvert systematiquement et sans condition. »

Ça c’est vrai, très bien. Mais ai-je dit le contraire ? Ceci dit, il n’y a pas de quoi se taper les côtes ou crier au génie il me semble... De la part d’un organisme public, n’est-ce pas la moindre des choses EN FAIT ?... Même de la part d’une banque pas encore tout à fait privatisée, quand même, hein ?...

Mais quand « assurer un service bancaire de base » devient « je te ferme ton LEP sans préavis » (et en plus, sans reconnaître l’erreur, et en prétendant que c’est de ta faute...) moi je dis : bonjour les dinosaures...

« Jeff pretend ne pas avoir recu de lettre de relance. Elles ont eté envoyées à la meme adresse que les relevé de compte. n’a t il jamais recu de relevé de compte ? dans ce cas, pourquoi ne s en est il pas inquieté ? »

Makfly, tu aurais dû mieux lire mon article avant de le critiquer. Moi, je n’ai aucun compte et aucun problème avec LBP. J’ai seulement été scandalisé qu’une personne de 84 ans cliente depuis des décades et ayant toujours justifié de son éligibilité soit victime d’une telle incompétence. Et en creusant je me suis rendu compte que c’était loin d’être un cas isolé. D’ailleurs la (non)-réponse de la Poste à la question posée par le journaliste de « 60 millions » concernant l’ampleur du phénomène en dit long...

Et si cette personne de 84 ans, qui n’a pas déménagé, lol, avait reçu 3 courriers de rappel comme « tu le confirmes » (pffhhh !...), explique alors pourquoi LBP lui aurait envoyé la lettre d’excuse que l’on peut lire ici :

http://jeffekol.files.wordpress.com/2009/05/lettre_excuse_v3.pdf

Si tu travailles à LBP, es-tu sûr que ta hiérarchie t’as TOUT dit ?

De plus j’ai bien noté, ainsi que « 60 Millions de Consommateurs », le cas de clients qui, même en l’absence des 3 soit-disant courriers, ont présenté dans les délais requis par la loi le justificatif de leur éligibilité, et ... dont le LEP n’en n’a pas moins été fermé. Etonnant, hein ?...

Comme tu le dis toi-même :

« je suis conseiller à la banque Postale. depuis 2 mois, on se bat avec cette histoire de LEP ... »

Bas-toi bien, courage ! Pas sûr qu’en essayant de discréditer un gars inconnu et de bonne foi comme moi, ce soit la bonne méthode. S’il te faut un responsable, cherche le bon...

Bon courage dans ton travail quotidien.

Pour les victimes des dysfonctionnements de la Banque Populaire, le kit complet pour être rétabli dans vos droits se trouve sur mon blog, ici :

http://jeffekol.wordpress.com/2009/05/23/affaire-la-banque-postale-livrets-depargne-populaire-le-kit-complet-pour-etre-rerabli-dans-vos-droits/

Après quelques investigations complémentaires, et sans avoir encore d’avis absolument définitif, il m’apparaît tout de même que ce qui est dit dans ces liens est assez bidon.

Que les fondateurs de la NEF ait été inspirés par l’antroposophie, OK.

Que des antroposophes dirigent de facto la NEF : possible (?).

Que la NEF soit une source de financement occulte de l’antroposophie, je doute très franchement.

Par exemple et notamment, à ma connaissance la NEF finance aussi bien des projets d’agriculture « bio tout court » que des projets « bio - biodynamiques »...

Que l’antroposophie soit une secte, c’est n’importe quoi il me semble, voilà une accusation qui a fait joliment « pschitt » depuis le temps... Si c’était le cas, il y aurait beaucoup d’enfants en danger dans les écoles Steiner, en France et encore plus en Allemagne, ça se saurait quand même je crois...

De même d’ailleurs que les accusations de racisme contre Steiner, totalement décontextualisées de leur contexte historique, et au sujet desquelles des études approfondies ont été menées, afin que certaines formulations de l’époque, éventuellement problématiques, soient modifiées dans les écoles Waldorf en Allemagne.

Fort intéressant, les liens concernant la NEF... Je n’étais pas du tout au courant ! Je tombe un peu des nues...

Difficile je pense d’avoir un avis tranché sans très bien connaître le dossier... L’agriculture bio « à la sauce Steiner » (« biodynamique »...) a tout de même pignon sur rue depuis pas mal de temps, les écoles Steiner ne font vraiment pas preuve à ma connaissance de menées sectaires, etc. Peut-on même qualifier les adeptes de Steiner de sectaires, c’est la première fois que j’entends cela ?

Et comment se positionne alors par rapport à cela le Crédit Coopératif, qui « abrite » une partie de l’activité de la NEF ?...

Merci pour l’info en tout cas !...

Lily, je me suis JUSTEMENT renseigné ! Ce n’est pas pour rien que j’ai mis tous les liens dans mon article ! C’est pour qu’on puisse voir que je ne fabule pas ! Vous semblez avoir reçu, vous, vos « avertissements ». Très bien, tant mieux ! D’autres ne les ont pas reçus, et on leur a fermé leur compte sans sourciller, et sans être capable d’avoir l’idée que l’on pourrait décrocher son téléphone, s’agissant de « clients » (puisqu’il faut dire comme ça maintenant...) depuis parfois bien des décades...

Quand même bizarre que ça coince tellement cette année, non ? Vous ne trouvez pas ça bizarre ?...

Si vous vous étiez « renseigné » vous sauriez qu’un nouveau logiciel a été mis en place cette année... C’est dumoins ce que commencent à raconter cetrains salariés de LBP. Avec quelques dégâts collatéraux semble-t-il de toute évidence.

Que les réussites soient bien plus nombreuses que les dégâts, eh bien on ne peut QUE le souhaiter, aussi bien pour LBP, ses « clients », et... ses agents, et pour le service public en général !

Eh bien cela n’est pas encore prouvé tout de même...

Et de toute manière ce n’est pas une raison de faire l’autruche non plus...

Vous verrez, au fur et à mesure que cette affaire deviendra publique : au début c’était de la faute des « clients », et les réclamations étaient traitées (dans beaucoup de cas dumoins) par-dessus la jambe. Mais ensuite, LBP reconnaîtra une « erreur informatique » ou « de procédure », ou quelque chose dans ce genre, et s’empressera de rétablir les gens dans leurs droits.... Je le pense en tout cas. AUSSI parce que la démocratie permet parfois de dénoncer certains dysfonctionnements, et d’accélérer le solutionnement.

Bien d’accord avec vous ceci dit qu’il n’y a pas que Bénéfic et... LBP dans la vie...