Jeff Parrot

C’est juste du délire ces analyses sociologiques de comptoir faites sur agoravox ou dans la presse colabo sur des films (polisse, intouchables)

Mais putain, c’est juste une comédie qui fonctionne, relativement subtile et bien jouée.

Très bon article.

D’accord à 100%, Jospin était un gros looser, il s’était d’ailleurs déjà bien fait rétamer par Chirac en 95 avec son pommier ridicule.

Ensuite :
" Etant donné que cette présidentielle est devenue, avec le temps, un vulgaire concours de personnalités, une affaire de supporteurs, bornés, obtus ; considérant de surcroît que c’est moins un président que nous élisons mais une image médiatique"

De nouveau 100% d’accord, l’élection présidentielle est un concours de supporteur, il faut que votre camp (gauche ou doite) gagne, c’est devenu sportif avec pronostics et supporteurs qui occupent 99% des débats.
La propagande met dans la tête des gens qu’il faut surtout voter pour celui qui a une chance de gagner et ce sont les pronostics (sondages) qui décident de ceux qui ont une chance de gagner.
La démocratie c’est voter pour le représentant de ses idées, même si celui-ci doit faire qu’une seule voie, faire autrement c’est être anti-democrate.

Mouais,

La vague de bons sentiments est une vague virtuelle qui vient des medias qui doivent occuper du temps cerveau à partir du vent.

La majorité des spectateurs n’aura vu dans intouchables qu’une comédie fine et intelligente qui fonctionne et c’est assez rare à notre époque plutôt qu’un film profond sur le handicap...

Tout comme la majorité des spectateurs de polisse n’aura vu qu’une étude de moeurs filmée et jouée avec talent plutôt qu’un film sur la police....

Bon article, merci.

Et c’est pas la peine de venir nous saoûler avec « tristes tropiques » comme référence contradictoire à l’article.

Car la bulle immobilière a pas encore pété en France contrairement à l’Espagne et aux US et donc qu’une part importante de la population se croit encore assise sur un tas d’or.