@Isga : Spartacus a raison sur ce point. Voici un discours de Karl Marx en 1848, qui dit clairement qu’il est absolument contre le libre-échange, sauf pour favoriser la ruine, qui déclenchera une révolution.
Oui, comme toujours pour départager deux idéologies, le mieux est d’étudier l’histoire. Et ici, c’est très facile, les économies ouvertes ont (presque) toujours prospéré, et celles qui sont fermées ont (presque) toujours stagné ou périclité. Presque car je n’ai pas étudié le sujet à fond ; il peut y avoir quelques exceptions, bien que je n’en voie pas pour l’instant.
Pour moi, « multiplié par 40 pour 48% des 375000 » veut dire que vous avez pris 48% des enfants, que vous leur avez fait faire des test, et que sur cet échantillon de 48%, le nombre de cas s’est révélé multiplié par 40. Ce que fait une augmentation de 4000%. 3900% en chipotant.
@ M. Holbecq :Nous sommes tout à fait d’accord. Excellente citation de M. Aunac, je ne la connaissais pas. Et il est en effet difficile de vulgariser ce sujet. Je ne suis vraiment pas certain de pouvoir faire mieux que vous. La critique est facile, mais l’art est difficile, n’est-ce pas ?
D’après cet article du Guardian, l’augmentation des cas de cancer de la thyroïde n’est pas de 4000%, mais de 27%, et ils font valoir que cette augmentation a commencé quasiment immédiatement, contre seulement 3 à 4 ans après pour Tchernobyl, ce qui, apparemment, accrédite leur thèse selon laquelle l’augmentation n’est pas due aux radiations, mais aux mesures de détection plus importantes.