• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Prometheus

Prometheus

Il y a en chacun de nous un feu qui brûle. Un feu prométhéen qui nous pousse à questionner notre univers. Et ce feu est une fournaise qui ne s’alimente que par notre curiosité.

Tableau de bord

  • Premier article le 16/05/2007
  • Modérateur depuis le 10/03/2011
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 56 500 1714
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 130 85 45
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires



  • Prometheus Jeremy971 26 novembre 2009 12:05

    J’ai une question ?
    En cas de banqueroute de l’état américain que se passera-t-il ? Qui prendra le relais ?



  • Prometheus Jeremy971 26 novembre 2009 07:36

    A Barrous,

    « Mais de toute façon, si on y arrive, quelle en sera la conclusion ? Tout simplement que ça nécessite effectivement une intelligence incroyable, et donc une intelligence qui a existé bien avant nous pour créer l’univers et créer le vivant. »

    Il y a une notion que j’ai lu dans un livre qui parlait de superorganisme, ou l’intelligence se crée par la somme des individus la composant. Ce livre parlait des organismes primitifs, et de leur coopération pour survivre dans l’océan. C’est à dire que lorsque tout va bien, un seul organisme primitif fait son bout de chemin, mange tout ce qui passe à portée. Mais que lorsqu’une crise de nourriture survient il s’agglomère avec ses congénères pour créer un superorganisme capable de créer une nouvelle colonie en envoyant une boule de vie dans les courants marins.

    C’est à dire que quelque soit sa taille un organisme va essayer de s’unir et de vivre en symbiose pour créer une structure plus complexe. Cela vaut pour les gènes comme pour les humains.

    Dans ce cas là on a une théorie de l’évolution différente qui n’est pas centrée sur les aptitudes d’un organisme en particulier, une patte pour un poisson par exemple. Mais de la compététivité de groupe entre eux. Et si aucun groupe n’est capable de faire disparaitre une espèce cela expliquerait sa longévité.

    L’intelligence se crée donc par une accumulation d’information.

    C’est moins magique que ce qu’explique Michael Behe, mais ça fait voir l’évolution sous un autre angle, je trouve.



  • Prometheus Jeremy971 26 novembre 2009 00:02

    Mais c’est pas prendre un raccourci que de dire vu que la science n’arrive pas à créer une protéine alors c’est qu’elle n’y arrivera jamais, et que c’est une chose impossible ?

    C’est un peu le même débat que sur la manipulation des embryons sauf que là l’homme est déjà capable de le faire, et qu’il n’a plus besoin de Dieu.

    Il n’y a pas une volonté chez les créationnistes d’empêcher l’homme de se prendre pour Dieu justement, en leur disant "n’essayez même pas, vous n’y arriverez pas ! " Ca ne peut que vous arranger ?



  • Prometheus Jeremy971 25 novembre 2009 23:15

    Je viens de regarder votre vidéo Barrous, très intéressant... Cette conclusion qui dit que l’ADN contenant de l’information, et qu’aucune information n’existe sans intelligence, il n’est pas possible que sa création soit du au hasard.

    C’est vraiment très intéressant !

    Surtout la fin de la vidéo, Darwin expliquant lui-même comment tester la validité de sa théorie :

    « Si l’on peut démontrer que n’importe quel organe compliqué existe, qui ne peut pas avoir été formé par de nombreuses modifications successives, alors ma théorie s’effondrerait. »

    Ce que Michael Behe aurait réussi à démontrer avec sa théorie de complexité irréductible !

    Je trouve ça très intéressant.

    Par contre j’avais lu quelque part que la cellule était un bricolage du vivant, c’est à dire des éléments qui s’étaient assemblés pour travailler ensemble. D’où une évolution dans le temps.

    Après je dois avouer que la vidéo répond à cette question quand elle dit qu’il est impossible de créer une cellule aujourd’hui.



  • Prometheus Jeremy971 25 novembre 2009 20:11

    Tout d’abord je tiens à dire que je n’y connais rien mais que je m’intéresse à tout.

    Donc j’ai une question, est-ce que la découverte du coealacanth peut amener à supposer l’existence d’animaux de la cryptozoologie ? Comme le Mokélé MBembé ?

    Parce que ce poisson aurait du disparaitre depuis des millions d’années, et pourtant il est bien là ! Et un poisson avec des pattes ça semble impossible, si il n’y avait pas des vidéos, et d’aussi nombreux témoignages. Donc pourquoi ne pas concevoir que d’autres espèces datant de son époque ait pu survivre ?

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv