Jesaispas

Excellent article !

J’ai eu plusieurs fois l’occasion de voir comment le plafond de verre se met en place en France.

Mais, le plus grand perdant dans l’affaire est au final la France. Elle ne sait pas tirer profit de son immigration même dans ce qu’il y a de meilleur. Je ne sais pas qui a dit « Les pays de l’Europe occidental qui s’en tireront le mieux dans le futur sont ceux qui auront le mieux réussi l’intégration de leur population immigrée » La France est loin de cette objectif. Elle ressemble à une personne qui t’offre gracieusement le gîte et le couvert chez elle mais une fois installé elle te crache dessus et te rabaisse. Il suffit de voir Cnews pour comprendre cet exemple.

Je ne suis pas ni victimaire, ni haineux ni défenseur des « racailles », mais force de constater que l’insulte efface la générosité. 

@vraidrapo

Idiot ! Tu ne sais proférer que des insultes car tu n’as pas d’arguments.

Dire qu’un pays où règne un dictateur n’a plus de droit de demander quoi que ce soit est une idiotie occidentale pour justifier ses choix stratégiques (on détruit l’Irak CAR Saddam est un dictateur... déjà vu) . Quel mépris pour les peuples !

La Turquie n’a aucune ambition impériale. Elle défend ses intérêts point à la ligne.

Si elle a acheté des S400 c’est parce que les américains ne voulaient pas lui vendre l’équivalent.

Si elle sonde en méditerranéenne orientale c’est qu’il y a un grand flou sur le statut de ces eaux vue la configuration des frontières et la situation à Chypre. L’enjeu énergétique est énorme. Personne à sa place ne se coucherait.

Si elle a soutenu l’Azerbaïdjan, c’est que le droit international aussi était aussi du côté de l’Azerbaïdjan. L’autonomie ou l’indépendance du Karabakh ne peut être obtenu sans l’accord du gouvernement central. C’est en vertu de ce droit que les Europééns ont refusé le séparatisme de la Catalogne. Pourquoi ça ne serait pas le cas pour le Karabakh ?

Si elle est intervenue en Lybie, c’est en soutien du gouvernement d’union national reconnu par l’ONU et même la France. Depuis son intervention, beaucoup de choses se sont calmées. La Lybie est un enjeu important pour la Turquie qui lui permettait d’exporter vers l’Afrique pour près de 20 milliards de dollars par an. Beaucoup a été perdu depuis les désordres qui ont suivi la révolution.

En Syrie, elle intervient car elle ne veut pas des Kurdes qui -bien à plaindre vu l’histoire (merci Sykes et Picot, la France et l’Angleterre)- ne devraient pas avoir d’état dans cette région : ça ferait exploser pas moins de 4 états (Turquie, Iran, Irak et Syrie). ça ne servirait que l’intérêt d’Israël. Au diable le nationalisme.

Sa seule connerie à Erdogan, c’est Aya Sofia, ça ne fait que brouiller son image. Il devrait s’en foutre des symboles et faire de la politique efficace.

@titi
Confondre les élites militaires avec l’extrême droite est révélateur de la situation actuelle pas celle en 40. A cette époque, les admirateurs du régime Nazi venaient de tout bord. Même Churchill en était fasciné.

@titi
"Erdogan veut remettre sur la table des dispositions qui datent de la fin de la première guerre mondiale.

" Oui et il a bien raison tant la cartographie est déraisonnable !
Tu oublies que si la France a récupéré en 18 l’Alsace et la Lorraine c’est parce qu’elle avait remis en cause les dispositions prises à la fin de la guerre de 70 !
Tout ce qui est injuste doit être remis en cause.
De plus le cynisme dont je parlais est celui de la France, pas des pays concernés qui c’est sûr ont raison de défendre leurs intérêts. Pourquoi la France prend partie (comme d’ailleurs au Karabakh) ? Esprit de croisé c’est tout.