Jhok

Cet auteur n'a pas encore renseigné sa description

Ses articles par RSS

Tableau de bord

Rédaction	Depuis	Articles publiés	Commentaires postés	Commentaires reçus
	L'inscription	0	4	0
	1 mois	0	0	0
	5 jours	0	0	0

Derniers commentaires

Asselineau et l’U.P.R., le renouveau francophone

Jhok 21 décembre 2013 20:32

Et pour faire une réforme pareil, vous comptez vous y prendre comment ?

Le peuple se soulèvera pour l’exiger ?

Premièrement, il faudrait déjà que vous convainquiez une large majorité des français. Et nous n’avons pas l’éternité pour vous attendre.

Deuxièmement, une république dont les représentants sont suffisamment contrôlés serait bien plus idéale et réalisable que le projet du tirage au sort. (je suis pourtant plus démocrate que républicain)
Voilà d’ailleurs quelques points du programme de l’UPR qui m’ont incité à mettre l’idée du tirage au sort en standby et me mobiliser auprès de l’UPR, car ces points sont déjà très forts :
· Supprimer la procédure dite « du Congrès » (article 89) .
· Transformer l’actuel Conseil constitutionnel en une Cour constitutionnelle, qui sera professionnalisée et dépolitisée.
· Les possibilités de saisine seront élargies à des groupes d’élus locaux ou de citoyens français. (qui n’est pourtant pas un point très mis en avant dans le programme, malheureusement)
· Instaurer le référendum d’initiative populaire en plus du référendum d’initiative présidentielle.
· Rétablir et étendre le crime de haute trahison pour le chef de l’État et les membres du gouvernement.

Troisièmement, l’UPR a été créée en Mars 2007, François Asselineau n’a eu d’aide d’aucun média, mouvement, d’aucune association et personnalité. Vous devez reconnaître que malgré la totale censure des médias, il a réussi à faire ce qu’aucun autre mouvement politique n’a fait avant : réunir 3718 adhérents durant six ans et neuf mois sur une ligne politique inébranlable, constante et gravée sur le marbre de la charte fondatrice.
Nous sommes le peuple, nous sommes citoyens engagés, nous ne sommes pas des professionnels de la politique. L’UPR ne sera jamais avalée par aucune parti politique, mieux, c’est nous qui faisons bouger les lignes des autres partis en les poussant sans cesse à avouer la nécessité de sortir de l’UE et de l’OTAN. (voyez DLR encore fébrile sur la question de l’article 50)

Alors je vous invite à faire preuve de réalisme et de concéder qu’il y a des priorités dans les enjeux politiques. Il nous faut récupérer notre souveraineté avant de débattre du système politique que nous voulons en France.

Répondre Signaler un abus Lien permanent
Louis ALIOT confirme que le Front National ne propose qu’une « Autre Europe » et qu’il élude la sortie de l’euro et de l’OTAN

Jhok 8 novembre 2013 20:50

Toujours à nous qualifier de droite extrême, merci d’étayer parce que là on pourrait rigoler.

Il doit y avoir plus de la moitié des adhérents à l’UPR qui sont de sensibilité de gauche, dont moi. Vous expliquez ca comment ? Moi je l’explique par un programme censé et rassembleur, qui ne privilégie ni le capitalisme, ni le communisme. C’est ce qu’on appelle un consensus.

Ce que 3500 personnes, et bien plus de sympathisants, ont compris, c’est que l’UPR est une passerelle entre une France qui se fait voler son indépendance et sa souveraineté, dont les principes moraux et historiques sont bafoués constamment, et une France libre et souveraine qui retrouve une économie équilibrée.
Comprenez que l’UPR est un parti temporaire.

Ce n’est pas un think tank centenaire type PS qui veut faire valoir un certain modèle économique qui lui est propre.
Non, l’UPR a la vocation a remettre en place le consensus droite-gauche élaboré en 1944 par le Conseil National de la Résistance. Et après ca l’UPR c’est TERMINE.
Ce qui veut dire que à l’UPR, les français seront libres de choisir si ils préfèrent effectivement un pays capitaliste, ou un pays communiste, ou ce qu’ils veulent !
Ce qui l’en empêche majoritairement aujourd’hui, c’est L’UNION EUROPENNE.

Répondre Signaler un abus Lien permanent
Louis ALIOT confirme que le Front National ne propose qu’une « Autre Europe » et qu’il élude la sortie de l’euro et de l’OTAN

Jhok 8 novembre 2013 20:38

Bien sûr que je vous demande de répondre à ca, parce que je parle des fondements du parti que vous représentez ici.

Vous voulez vous débarrasser d’institutions que d’autres pays veulent conserver. Et vous trouvez ca révolutionnaire ? Moi je trouve ca irrespectueux et dangereux.
Bien sûr que tout est rapport de force en politique, mais quand vous êtes 1 voix contre 27 ? Et pendant que vous tentez vainement de négocier, effectivement l’industrie continue de se casser la gueule, avec l’agriculture, les acquis sociaux du CNR de 44 etc etc. Tout ca parce que d’autres pays n’ont pas les mêmes intérêts. Vous ne comprenez pas ca ?

« C’est vous à l’UPR qui prétendez changer les choses par la négociation et dans la légalité bourgeoise...Pas moi ! »

Où ai-je dit que l’UPR prétend changer les choses par la négociation ? M’avez-vous lu ? Ou me répondez-vous tel un automate qui n’aurait que son pathos pour réfléchir ?

Un léger petit rappel pour votre cher représentant de 2012 : http://www.europe1.fr/Politique/Poutou-voter-Hollande-pour-degager-Sarkozy-1063239/
« Le bulletin de vote Hollande, c’est un outil pour dégager Sarkozy même si après, on n’a aucune confiance politique dans (François) Hollande »

On s’amuse très bien je vois avec les votes des sympathisants NPA, quel exemple de révolution contre la bourgeoisie !! Si M. POUTOU avait été un véritable révolutionnaire, il aurait appelé à l’abstention ! Même pas au vote blanc !

En tant que démocrate, davantage que républicain, il y a déjà cinq points qui me confortent parfaitement dans le programme de l’UPR :
· Supprimer la procédure dite « du Congrès » (article 89) .

· Transformer l’actuel Conseil constitutionnel en une Cour constitutionnelle, qui sera professionnalisée et dépolitisée.

· Les possibilités de saisine seront élargies à des groupes d’élus locaux ou de citoyens français.

· Instaurer le référendum d’initiative populaire en plus du référendum d’initiative présidentielle.

· Rétablir et étendre le crime de haute trahison pour le chef de l’État et les membres du gouvernement.

Parce que la Constitution est le contrat social qui protège le peuple contre les abus de ses représentants, le peuple doit avoir le pouvoir de la brandir lorsque les aristocrates les trahissent. Voilà ce que doit être la France !

Voyez vous, le souhait de l’UPR est de donner l’exemple d’une nation souveraine, respectueuse des autres cultures, des autres modes de vie, une nation qui a le soucis d’assurer à chacun le droit de manger sainement et de se loger convenablement, une nation où le peuple a le pouvoir de se faire entendre, une nation qui reprend les acquis d’un consensus politique historique, et je parle de celui du CNR de 1944.
C’est par l’exemple que la France doit faire bouger les autres nations, comme elle a toujours eu la vocation de faire, pas par l’ingérence grossière !

Répondre Signaler un abus Lien permanent
Louis ALIOT confirme que le Front National ne propose qu’une « Autre Europe » et qu’il élude la sortie de l’euro et de l’OTAN

Jhok 8 novembre 2013 19:28

C’est étonnant ce que vous dîtes sur la négociation, parce que si je regarde les Principes fondateurs du NPA disponibles ici en fin de page, je lis :

"Cette logique est celle de la lutte menée avec cynisme par la bourgeoisie de la finance, des affaires, des multinationales, des banques, les spéculateurs, leurs alliés politiques, les gouvernements, les institutions internationales à leur service (FMI, OMC, UE, BCE, Banque Mondiale) autant d’adversaires qu’il faut combattre à l’échelle nationale, européenne, internationale.«

Vous combattez donc l’UE et la BCE. Mais c’est un combat d’idées et non combat armé. Donc des négociations.

»Toute victoire anticapitaliste en France ou dans un pays voisin aurait immédiatement vocation à s’étendre en Europe et plus largement dans le monde.«

Allez dire ca aux allemands et aux anglais, aux luxembourgeois, aux suisses. Si ca ne vous plait pas qu’ils soient capitalistes, vous pouvez aller vous brosser cher ami, parce que sinon vous commencerez à faire de l’ingérence grossière dans les affaires économique d’un pays qui n’est pas le votre. Joli coup diplomatique !

»Bien évidemment, les mesures que prendrait un gouvernement portant un programme de rupture s’inscrivent dans les mobilisations pour une autre Europe, une Europe en rupture complète avec les institutions de l’Union européenne, une Europe qui aurait pour objectif de satisfaire les besoins sociaux de la population et pour ambition de changer radicalement les rapports nord/sud.

Développer des mobilisations et des luttes à l’échelle internationale est d’autant plus nécessaire que les capitalistes, eux, sont organisés à l’échelle internationale dans toute une série d’institutions qui jouent en rôle croissant contre les intérêts des salariés et des peuples : Banque centrale européenne, Organisation de coopération et de développement économique, Fonds monétaire international, Banque Mondiale, Organisation mondiale du commerce, OTAN....

Nous voulons en finir avec ces institutions internationales.«

En finir avec ces institutions ? On fait quoi ? On fait sauter au C4 leur siège respectif ?

Le mieux reste de vous citer : »Une Europe socialiste des travailleurs débarrassée des exploiteurs et instaurant l’égalité sociale en supprimant la propriété privée des moyens de production et d’échange voici notre solution.« ...sans commentaires

Que ca vous plaise ou non, le NPA est tout aussi mythomane que le reste des autres partis européistes.
Est-ce que Chavez faisait de l’ingérence grossière et violente dans les pays capitalistes ? Non, il les ignorait.
Mais par contre aujourd’hui quel est le pays qui fait le plus d’ingérences dans le monde afin d’imposer partout son propre modèle économique ? Je vous laisse répondre.

»renégocier l’appartenance à l’Europe par l’article 50 comme veut le faire Asselineau...«

Où avez-vous vous que l’UPR renégocierait son appartenance ? On négocierait que les MODALITES DE SORTIE, comme prévu par l’Article 50. C’est bien différent, et c’est souverain, diplomatique, respectueux envers nos pays voisins.
Avez-vous seulement lu le programme politique de l’UPR ?

Répondre Signaler un abus Lien permanent