jibe
Devenu journaliste (politique et ... automobile), après avoir été en khâgne, puis étudié l'architecture aux Beaux-Arts et enfin le droit, aujourd'hui retraité et au soir de ma vie, je cède parfois à la tentation d'évoquer mes souvenirs, mes expériences, dans un monde qui n'a plus RIEN à voir avec celui que j'ai connu et énormément parcouru. Et je combats toujours les idées reçues...Tableau de bord
- Premier article le 05/06/2012
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 1 | 54 | 5 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Ses articles classés par : ordre chronologique
Derniers commentaires
-
Anténor, pour Gergovie, votre raisonnement est totalement erroné car ce qui compte c’est non seulement où s’est déroulée la bataille mais surtout comment. Et là, il faut que le texte de César colle topographiquement et intégralement, sans qu’aucun tripatouillage du latin ni des époques historiques intervienne.
Or c’est ce qui s’est passé tant à Merdogne qu’aux Côtes, avec comme résultat cinq siècles de disputes ridicules et d’argumentations fallacieuses. Que de temps perdu ! -
Je ne veux pas enflammer une controverse de plus car vous aurez bientôt la possibilité de lire mes propres conclusions dans un ouvrage à paraître sur Gergovie. Disons que, tout comme Napoléon IIi à Merdogne et Busset-Eychart aux Côtes, M. Mourey fait totalement fausse route : la bataille de Gergovie s’’est déroulée en un troisième lieu qui n’a aucunement besoin de traductions biaisées pour se voir appliquer le texte de César, tout en s’appuyant sur l’archéologie moderne. Fin de la querelle donc sur ce site.
-
Amateur ou professionnel, si vos démonstrations sont justes, elles emporteront l’adhésion. Le problème est qu’en partant d’un a-priori, on n’aboutit pas à la vérité. Par ailleurs, vous prenez pour des mafiosi des gens qui pensent scientifiquement, à partir d’indices matériels MAIS ne sont en rien des spécialistes des textes anciens. C’est comme demander à un laboratoire de police scientifique de raisonner sur les récits des témoins et non sur l’ADN. A chacun son métier.
Un travers de l’administration française est aussi d’accorder la première place en crédibilité à ceux qui touchent le plus de crédits publics et donc en premier aux archéologues, en second aux historiens, alors que l’archéologue doit corroborer ou non le raisonnement de l’historien, pas le précéder ou le supplanter.Au passage, je vous signale que l’établissement de camps par César n’a jamais suivi les règles drastiques établies plus tard au temps de l’empire : il a construit des camps sur des terrains en pente, voire partagés par une rivière. -
L’ensemble de vos thèses, cher monsieur, y compris sur Gergovie et Alésia, est assez consternant. Vous devez bien faire rire les archéologues de terrain. En particulier sur Alésia, je vous conseille de lire les derniers compte-rendus de fouilles. Quant à Gergovie, vous avez au moins l’excuse que les partisans de Merdogne comme ceux des Côtes sont TOUS dans l’erreur.
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération