Jim

Bonjour, Excellente analyse ! Même si dans le fond, ce qu’il veut dire à un sens, la forme n’y est pas. Ce qu’on peut reprocher c’est qu’en 2006, on n’est plus jugé que sur la forme, le fond à disparu. Apres, si ce n’etait que la démographie qui rendait pauvre l’Afrique, ils auraient, connaissant le bon-sens des africains, ils auraient fait ce qu’il faut. Bref Mr Sevran n’est pas vraiment diplomates, et les détracteurs de Mr Sevran montrent bien qu’ils sont pour la plupart des gens sans fond qui ne s’interresse qu’à leur forme... Jim

Bonjour,

- Laïc : Droit à pratiquer sa religion dans la mesure ou elle respecte les lois de la république. L’état se doit de défendre sans parti-prix La religion Catholique, la religion Musulmane et la religion Juive et ceux qui pratiquent ces religion. Les religieux, s’ils sont « civils » doivent se montrer en tant que civils ( dans la limite du respect de soi et de l’autre ). Les religieux ( pretres/rabbins/Imam et autres bonne soeur etc... ) ont le droit de porter leur habit puisqu’il s’agit d’un métier à part entiere. Pour les fetes religieuses, les civils peuvent revetir l’habit correspondant à leur religion, en aucun cas cet habit ne devrait se porter 365J/an (sauf si on est religieux ).

Pour ce qui est de l’assimilation c’est plus compliqué, disons qu’il fut préferable que les nouveaux français issus de tous horizons apprécient autant que les vieux français notre bon roy louis XIV, que 1515 soit pour eux la date d’une grande battaille, qu’ils aient également consience de leur patrimoine réscemment acquis ( chateaux de la Loire, Louvre.... ) et qu’in fine, avec leur histoire et leur religion l’ensemble fusionne pour donner un pays soudé. Pour le moment, il est dommage de voir des quartier ou les boucheries hallal se succedent aux restaurant Kebab, mais ça je pense que c’est aussi une question de chance d’assimilation par le travail que l’état français ( et non pas la France ) ne leur à pas offerte. Le fait est que Mr Lepen dénonce tout celà, est plutot une bonne chose, peut etre est il devenu un homme raisonnable, si c’est le cas, il aura mon vote. Jim

Bonjour,
L’analyse parait pertinente, vous semblez tiré entre le bon-sens du programme du FN et le doute car c’est le FN qui semble avoir le meilleur programme. Mais dans un monde ou on marche sur la tete, personnellement, celà ne m’étonne pas de voir Mr Le pen enfiler sa toge et parler au peuple une couronne de laurier sur la tete.
Il y a tout de même quelques petites phrases montrant que vous être orienté, voir meme « propagandisé », a propos de de la déliquance je cite :« Ensuite dans le moyen de cette répression, qui serait probablement officieusement pour partie déléguée aux « groupes d’autodéfense » et autres milices punitives auxquelles les extrémistes ont toujours laissé les mains libres. » le fait de dire : « serait probablement officieusement », c’est magnifique ! vous devriez postuler à l’AFP !!!
Une autre : A propos du rayonnement de la France : « Encore une fois, avec quelle facilité il engagerait la France dans une Guerre, et rétablirait des colonies prises de force, nous l’ignorons. »Là aussi c’est merveilleux comme fausse conclusion parfaitement infondée, vous fantasmez monsieur, vous fantasmez. Bref, apres relecture, vous sembliez être objectif, finalement vous êtes comme les autres, il faudra donc au brave citoyen compter sur quelqu’un d’autre que vous pour se faire sa propre opinion et savoir si oui ou non Mr Le Pen est un futur président crédible.
Bonne journée.
Jim