Jim

Dire que quelqu’un est bien pensant est aussi crétin que de dire de quelqu’un qu’il est faciste ou raciste parce qu’il ne pense pas comme vous.

Vous avez vos armes, nous avons les notres

Depuis quand, parce qu’on ne rentre pas dans les cases on devient forcément un faciste ?

Ne trouvez vous pas cela réducteur ?

Ne peut on pas trouver en la "Gauche du Travail" et en la "Droite des Valeurs" un compromis interressant ?


Ne peut on pas constater que la bienveillance de la gauche et de la droite à l’égard du Mondialisme (qui est une forme de facisme) est dangeureuse pour l’avenir des peuples libres ?


Ne peut on pas s’indigner du mépris de la gauche et de la droite à l’égard des peuples africains qui meurrent de faim et viennent chez nous pour trouver à bouffer ? Bien sûr les deux les acceuillent, mais pourquoi ne dénoncent ils pas le fait que des grosses boitent occidentales préferent que certains pays soient en guerre pour mieux piller les ressources, au détriment de la liberté de millions de gens ?


Ne peut on pas s’indigner de la non-dénonciation de la colonisation Israelienne en Palestine ? Pourquoi ni la gauche, ni la droite ne s’y interressent ? D’ailleurs peut être qu’en dénonçant les exactions de Tsahal on ferait baisser l’antisemitisme qui ressurgit dans notre pays ?


Ne peut on pas se poser des questions quant à la montée du l’Islamisme et des différents courants religieux qui utilisent la Foi des gens à des fins purement politiques ?


Est-ce être faciste que de se poser ces questions ? et en n’y trouvant de réponses ni à droite ni à gauche ?

"inutile d’aller plus loin dans la lecture".

"Oulala, ça me dérange le terme bien-pensant, le Tribunal de la Sainte Inquisition m’a dit que ceux qui citent les termes suivants "bien-pensant, islamiste, immigration-zero, politiquement correct" sont de méchants facistes qui me veulent du mal."

Quelle différence entre Gazi Borat et le cul-bénit qui balançait aux Inquisiteurs les hérétiques à l’époque du Moyen-Age ?

Merci pour cet article. Zemmour est un des seuls à dénoncer, sources à l’appui les dérives de notre pays. Ce qui est intéressant dans le cas de ce monsieur c’est qu’il semble n’être ni de droite, ni de gauche. Il est dans une opposition entre le Mondialisme et la Nation. Il n’utilise pas le terme "nationalisme" qui du fait de l’attitude (voulue ou non) de certains leader politiques ont associé nationalisme avec facisme ou pire, nazisme. Pour Zemmour, la Nation est le creuset qui permet la cohésion du peuple, la liberté individuelle, et l’accès à tous au progrès social. Zemmour dénonce les méfaits de l’immigration, sans caricaturer, ni accuser les immigrés qui bien souvent sont les 1eres victimes. Il dénonce les méfaits de la non-intégration qui scinde le peuple en communautés. Il dénonce la racialisation de notre société qui n’utilise plus le terme de "race", mais encourage les regroupements entre "blacks", "musulmans", "chrétiens", "blancs" etc.... Alors que la Nation c’est justement le contraire : Plusieurs couleurs, plusieurs croyances : Un peuple. On peut ne pas être d’accord avec Zemmour, mais il faut lui reconnaitre le mérite d’ouvrir des débats trop souvent clos car tabous. Au pays de la philosophie, de la pensée littéraire, ça fait mal au coeur de voir que les gens évitent des sujets aussi importants que ces derniers parce qu’ils ont peur de réviser leurs certitudes.

Article interressant ! Ils me font bien marrer les Obamaniak. Vous pensiez quoi ? que parceque le Peuple américain avait élu un Président métis la paix dans le Monde allait revenir ! Chez moi on appelle ça du racialisme naïf. Historiquement les EU n’ont pu se sortir de situations financières délicates qu’en faisant, ou finançant des guerres. Les faits sont là, il suffit de lire des bouquins d’histoire plus épais que le dernier Christine Angot. Obama s’entoure des mêmes tout simplement parce qu’il à au sponsor près les mêmes que G.W.Bush. Je sais, ça fait mal au coeur (et au Q) mais c’est la vérité, Obama tout beau métis qu’il soit ne changera rien.