jimili

A titre personnel, je pense que la résidence du Chef de l’Etat peut avoir une certaine classe, ne serait-ce que pour recevoir les autres !
Par contre, si l’on fait la comparaison avec le Parlement allemand, là les ors dits de la république mériteraient d’être supprimés.
Un député nouvellement Elu a même vu dans ceux-là « le pouvoir » (pour relever aussi le niveau)

Nous avons d’une manière certaine une république monarchique, mais ce qui y est dénoncé, toujours par les Français, c’est le même centralisme que Napoléon avait accentué pour sa propre dictature.
Le centralisme c’est ce qui la base de tout Etat non démocratique, et un Etat avec des régions autonomes, des Elus donc majeurs et responsables respectant les désirs et les volontés de leur population régionale, c’est cela LA PRATIQUE de la véritable démocratie.
Seule l’Alsace, l’avait, avant l’annexion par Louis XIV, et avant 1918, sous administration allemande !

Pour Jakadi, si vous regardez l’évolution des cartes à travers l’histoire vous constaterez que le « développement » territorial de l’Etat français s’est toujours fait au détriment de territoires anciennement germaniques.

En 1905 le Tsar avait proposé un Traité au Kaiser incluant la France comme Alliée pour éviter la Guerre, et les nôtres l’ont rejeté !
Dans l’entre deux guerres, je vous invite à vérifier qui a financé le NSDAP, et vous aurez des surprises !!!
Vous pensez être de l’objectivité mais vous êtes dans l’erreur, et vraiment.

Pour éviter la guerre il faut la compréhension, et pour avoir la base il faudrait déjà avoir l’outil de communication naturel, et de nos régions.
Si notre bien aimé (ancien) Président avait aimé la France il aurait ratifié la Charte européenne des langues régionales, déjà pour la nécessité du développement économique aux plans locaux, et il aurait pu être réélu.

En tant que connaisseur de l’Histoire vous savez quel fut le pays qui a mené une politique séparatiste en Europe, alors que l’Allemagne fut aussi la référence pour l’Autriche-Hongrie puisque ayant été devenu le Pays socialement et économiquement en avance sur les autres !
La France a voulu une Europe et une Allemagne démocrate et libérale : elle l’a.
(et l’Allemagne a des régions autonomes et que nous, nous sommes encore au niveau du centralisme de la monarchie - même les monarchies européennes sont de pratiques vraiment démocratiques !)

Monsieur Bellon, vous dénoncez précisément ce qui a toujours été en France où il n’y a JAMAIS eu de souveraineté populaire, où l’on décide pour le niveau national sans avoir tenu compte de toutes les donnes locales ! (les choses ne se présentent pas de la même manière en Alsace qu’à Paris, ou dans le Massif Central !)

Vous ne faites que dénoncez les mauvaises pratiques DE NOTRE centralisme républicain que la France elle-même ont introduit dans la Construction européenne, et vous oubliez le principe de subsidiarité TOTALEMENT absent en pratique chez nous, principe garanti par les Traités européen et que par exemple l’Allemagne a confirmé par la Cour de Karlsruhe.

En tant qu’ancien Président de la Commission des Affaires Etrangères vous savez l’organisation de l’Etat allemand mais pour quelle raison n’avez-vous jamais pensé à faire la comparaison avec le nôtre ?
Leur décentralisation avec des régions autonomes permet toutes les efficacités que les Français n’ont jamais connues, dont des Elus majeurs et responsables !
Le républicain est considéré en Allemagne de l’extrême !

Vous êtes donc aussi directement responsable de la situation actuelle en France.
En 1992 le Ministère de l’Education nationale et de la culture avait conclu que la parfaite maîtrise du français et de l’allemand est un Droit qui ne saurait être dénié aux enfants de l’Alsace, notamment en prenant en compte les enjeux européens et aujourd’hui des milliers d’emplois sont perdu pour la jeunesse de cette région pour cause d’une moindre connaissance de l’alémanique local !
Nos propres représentants de la république française « travaillent » contre nous, et c’est vraiment triste.
Inutile donc de parler souveraineté, les désirs et les volontés liés aux besoins régionaux n’ont jamais été pris en compte par aucun Gouvernement, pas pour l’Alsace.

Vous savez aussi que la France exige avec ses Pays partenaires la pratique de principes élémentaires des Pays candidats à l’UE.
Comment est-il possible que le Pays dit des Droits de l’Homme et de la démocratie n’est toujours pas arrivé à signer la Charte européenne des langues régionales ?
On espère là vos explications !

La souveraineté, où fut-elle en France ?
Où se trouve la différence entre le sujet du Roi et le citoyen puisque ce dernier n’a pas de droit, que des devoirs ?

Aussi pour cigogne67, avez-vous lu la réponse du 8/6 à 19h17 ?

C’est le centralisme républicain de notre Etat qui a servi de référence aux Etats non démocratique du siècle dernier !
Ce sont nos partis politiques qui ne sont pas des partis politiques comme ceux de nos Etats partenaires.

... quelles furent les politiques culturelles envers les différentes « nouvelles »régions et leur habitants ? (cela n’a-t-il pas correspondu à un rejet de la culture qui ne fut pas de l’administration de la France ?)

En France, on est tous trompés !

Tous les partis se disent républicains, et c’est là tout le problème de cette république républicaine puisque les électeurs ne savent même pas à quoi correspond ce mot.

D’autres Etats sont aussi des républiques, et ne sont pas républicaines. Par exemple en Allemagne le républicain est considéré de l’extrême !
... et en Espagne le républicain avait les mêmes pratiques envers ses régions que ce qui perdure chez nous en France.

Que l’on ne parle pas de souveraineté en France car sous cette république républicaine le peuple n’a jamais eu la souveraineté puisque on vote pour que quelques uns, et même même un avec une équipe restreinte, décident de tout à la place de tous alors que dans les républiques démocrates les décisions sont prises en fonction des désirs et des souhaits liés aux nécessités et des populations régionales.

Lorsque nos politiques parlent de souveraineté ils ne parlent que de la leur, du pouvoir qu’ils veulent exercer au-dessus du peuple ;

Le républicain est du centralisme alors que le démocrate est de la décentralisation ou de régions autonomes !
Le centralisme est à la base de tout état non démocratique, et est l’incontournable élément pour tout dictateur. (donc tout à l’opposé d’un Etat démocrate)